Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело № 2-293/2024

УИД 26RS0018-01-2024-000388-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 09.08.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 2345002317 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 214400,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Просят суд:

Вынести решение о взыскании с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- сумма основного долга в размере 205001 рубль 67 копеек;

- сумма процентов в размере 64216 рублей 86 копеек.

Всего сумма основного долга и процентов 269218 рублей 53 копейки.

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5892 рубля 18 копеек.

Всего с учетом гос. пошлины просят взыскать: 275110 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. В суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО4 заключен кредитный договор (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 214400 рублей сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту 8% годовых, и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором и графиком платежей.

Ответчиком в течение длительного времени нарушались сроки и суммы ежемесячных платежей, установленные договором кредитования, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Обязательства ответчиком не исполнены и в настоящее время.

Не смотря на указанные индивидуальные условия кредитного договора, ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно информации о кредите по договору № «Траст» (ПАО), задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 80248336 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 205001 рубль 67 копеек; задолженность по процентам – 43335 рублей 01 копейка.

Истцом к взысканию предъявляется сумма задолженности основного долга в размере 205001 рубль 67 копеек и процентов в размере 64216 рублей 86 копеек.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

«Траст» (ПАО) (цедент) по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Югорское коллекторское агентство» Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями. При наличии заключенных Договоров залога по Кредитным договорам, одновременно с переходом Прав требования по Кредитному договору от Цедента к Цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по Договорам залога. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Реестр Заемщиков). Права требования к Заемщикам/Залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частою настоящего Договора.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Югорское коллекторское агентство» в том числе переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО2, задолженность по которому составляла 269218 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 205001 рубль 67 копеек; просроченные проценты – 64216 рублей 86 копеек.

ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «СФО Титан» денежные права требования к физическим лицам (далее - Должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительской займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) мюсрофянансовымн организациями (далее - Кредитные договоры). Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам (далее — Права требования) приобретены Цедентом на основании договоров цессии, Первоначальным кредитором по правам требования являются кредитные организации и (или) микрофинансовые организации (далее - Первоначальные кредиторы). Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним; реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел Права требования, содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №» являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Реестр Должников). Общий объем Прав требования к Должникам по Кредитным договорам определяется на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составляет 17 146 329 187 (Семнадцать миллиардов сто сорок шесть миллионов триста двадцать девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга составляет 30 370 153 455 (Десять миллиардов триста семьдесят миллионов сто пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 32 копейки.

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент заключения Договора,

Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи Прав требования по Договору к Должникам по Кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного, долга, штрафов, пени и др.

Согласно реестру должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФОТитан» в том числе переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО2, задолженность по которому составляла 269218 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 205001 рубль 67 копеек; просроченные проценты – 64216 рублей 86 копеек.

Таким образом, права требования к должнику ФИО2 перешли к ООО «Феникс».

В суд от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд находит доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности состоятельными.

Однако по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, суду предоставляют право отказывать в применении последствий пропуска срока исковой давности по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. течение срока исковой давности начинается с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту.

По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их уплате ежемесячно.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно долями.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям - периодическими платежами (график платежей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к основному долгу, так и к процентам за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (штемпель об отправлении корреспонденции Почты России), то есть после истечения срока на обращение в суд, с учетом приостановления срока исковой давности в виду вынесения судебного приказа, уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно лишавших истца возможности обратиться в суд с настоящим иском, по делу не приведено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, суду стороной истца не представлено доказательств приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском им сроков исковой давности.

Требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5892 рубля 18 копеек, удовлетворению также не подлежат, в виду отказа истцу в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: В.Г. Непомнящий