Приговор № 1-448/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-448/2018

Уголовное дело № 1-448/2018 (11801950001000470)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 15 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Бартко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полевой Л.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть две тайных хищения чужого имущества, кроме того, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

14.02.2018 около 18 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «Юлия», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из женской сумки, находящейся на вешалке, кошелек, принадлежащий ФИО16., стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО17 материальный ущерб в размере 7700 рублей.

Кроме того, 19.02.2018 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мастерская Подарков ARTFOX», расположенного по адресу <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из кассового ящика, расположенного в столе, денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО2, материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Кроме того, 20.02.2018 в период с 03 часов 03 минут до 03 часов 21 минуты ФИО1, находясь в помещении сауны «Сова», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из ящика стола администратора, денежные средства в сумме 3590 рублей, принадлежащие ФИО12, с которыми направился к выходу. В это время действия ФИО1, стали очевидны для администратора сауны ФИО13, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1 ФИО1, осознавая, что его действия стали явны и очевидны для администратора сауны, действуя с преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, бросил на пол часть похищенных денежных средств в сумме 350 рублей, и, удерживая при себе денежные средства в сумме 3240 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб в сумме 3590 рублей.

Кроме того, 23.02.2018 в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении фитнес-клуба «Olamur», расположенном по адресу: <адрес> пом. 79Н, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся на полу за стойкой администратора, взяв кошелек, принадлежащий ФИО4, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 500 рублей, золотая цепь 585 пробы, массой 2.09 г, стоимостью 3660 рублей и подвеска золотая массой 0,33 г, со вставкой из бриллиантов стоимостью 5190 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4, значительный материальной ущерб в сумме 21 350 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнения потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и иные данные о личности, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим (т.2 л.д. 97-98), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 99,100,102), <данные изъяты> (сведения, сообщенные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте (по всем преступлениям), состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При принятии решения суд учитывает судимость по приговору от 01 марта 2018 года, однако, данная судимость не образует рецидива преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ является лишение свободы.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора от 01 марта 2018 года окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5 ст.69 УК РФ.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «п» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски :

- ФИО2 на сумму 18000 рублей (т. 1 л.д. 78),

- ФИО3 на сумму 7700 рублей (т. 1 л.д. 126),

- ФИО4 на сумму 21350 рублей 00 коп. (т. 1 л.д. 168).

С данными исковыми требованиями подсудимый ФИО1 согласился.

Государственный обвинитель полагала удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданские иски потерпевших на указанные суммы, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) на срок 200 (ДВЕСТИ) часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО2) на срок 200 (ДВЕСТИ) часов,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) на срок 260 (ДВЕСТИ ШЕТЬСЯТ) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (ТРИСТА СОРОК) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 01 марта 2018 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 440 (ЧЕТЫРЕСТА СОРОК) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу:

- ФИО2 в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей,

- ФИО3 в размере 7700 (семи тысяч семисот) рублей,

- ФИО4 в размере 21350 (двадцати одной тысячи трехсот пятидесяти) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кроссовок, фрагмент трикотажной ткани синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- CD-R диск с записью камер видео наблюдения с мест совершения преступлений, находящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Процессуальные издержки в сумме рублей в связи с участием защитника Полевой Л.М. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка