Решение № 12-547/2021 от 21 сентября 2021 г. по делу № 12-547/2021

Дело № 12-547/2021 Судья: Шлемова Г.В.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 22 сентября 2021 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (восемь) месяцев.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что предлагал потерпевшему компенсацию в счет морального вреда материального ущерба в размере 50000 рублей, однако потерпевший ФИО4 отказался. Не выяснен вопрос о возмещении по полису ОСАГО. Потерпевший механизм получения травм не помнит, экспертиза в результате какой аварии были получены травмы не проведена.

Защитник ПоповаЕ.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший ФИО4, представители ОГИБДД ОМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ПДД РФ под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2).

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года в 15 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А64С45, государственный регистрационный знак № в районе дома 185 «д» по пр. К. Маркса в г.Магнитогорске, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу Хонда СВ900, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, совершил с данным транспортным средством столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 8 «Д» от 18.01.2021, согласно которому у потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую анатомическую область, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Установленные судьей районного суда нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2021 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.08.2020 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2020. года, схемой места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и водителями ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2020 и приложение к нему; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.08.2020; письменными объяснениями ФИО1 от 11.08.2020 года, письменными объяснениями ФИО4 от 20.08.2020 года, письменными объяснениями ФИО5 от 21.01.2021 года.

Также подтверждается справкой из медицинского учреждения, видеозаписю, заключением эксперта № 8 «Д» от 18.01.2021 года.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, права разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО6 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей городского суда.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Не принимается позиция подателя жалобы, заключающаяся в том, что ФИО1 предлагал потерпевшему компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 50000 рублей, однако потерпевший ФИО4 отказался, отклоняются, а высказанное намерение не свидетельствует о совершении лицом, привлекаемым к административной ответственности, реальных действия по возмещению вреда.

Довод о том, что не был выяснен вопрос о возмещении вреда потерпевшему по полису ОСАГО, отклоняется, поскольку в данном случае какого-либо правового значения не имеет, возмещения ущерба страховой организацией не является обстоятельством смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства ДТП, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего по делу.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данные требования судьей районного суда при назначении наказания соблюдены. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 данного вида наказания, по делу не установлено.

Ссылка заявителя в жалобе, что потерпевший не помнит механизм получения травм, экспертиза об становлении в результате какой аварии были получены травмы не проведена, несостоятельна.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 8 «Д» от 18.01.2021 года потерпевшему ФИО4 причинен легкий вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований для назначения какой-либо иной экспертизы по данному не усматривается.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что в результате правонарушения причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО2 судьей районного суда, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Жуков