Приговор № 1-145/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-145/2017

КОПИЯ

Дело № 1-145/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 08 ноября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Когалыма Степаненко Д.В.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 22:00, ФИО1, находясь на участке лесного массива расположенного на расстоянии 600 метров от проезжей части дороги, ведущей от <адрес> до лодочной станции, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел путем находки, и хотел использовать в дальнейшем для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества 0,44 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе в кармане джинсовых брюк одетых на нём.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками Отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль Ниссан ALMERA CLASSIC черного цвета, гос. знак №, в котором находился ФИО1 В ходе проведения досмотра указанного автомобиля под рычагом стояночного тормоза был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества 0,44 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,41 г содержит в своем составе а-пирролилиновалерофенон (a-PVP). а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) относится к производному наркотического средства - N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель пом. прокурора г.Когалыма Степаненко Д.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также личность подсудимого: ФИО1 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, по предыдущему месту учебы и месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Судом принято во внимание наличие у ФИО1 благодарственных писем, сертификата и грамоты, а также свидетельств и удостоверений о получении образования и повышении квалификации.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд, обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, пришел к выводам, что за совершенное преступление ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном с контрольным смывом; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с ладони правой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с тыльной стороны правой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с ладони левой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с тыльной стороны левой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном с контрольным смывом; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с ладони правой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с тыльнойстороны правой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с ладони левой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с тыльной стороны левой руки ФИО5 - продолжать хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «MEIZU» - считать переданным ФИО1; квитанцию 10662 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном с контрольным смывом; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с ладони правой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с тыльной стороны правой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с ладони левой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с тыльной стороны левой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном с контрольным смывом; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с ладони правой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с тыльной стороны правой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с ладони левой руки; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывом с тыльной стороны левой руки ФИО5 - продолжать хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «MEIZU» - считать переданным ФИО1; квитанцию 10662 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение десяти суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры