Приговор № 1-145/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 24 апреля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х.,

с участием: прокурора Миненко Ю.Б., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №2549 от 21.04.2017г., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, со средним, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого:

1) 09.02.2010г. Ханты-Мансийским районный судом по п."а" ч.1 ст.213, ч.1 ст. 161, п."б" ч.2 ст.158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6г.3м. общего режима. Определением суда ХМАО-Югры от 21.04.2010г. срок по приговору снижен до 6 лет л/с; 20.05.2010г. по п."а" ч.2 ст.116 УК РФ, к 1 году л/с, ч.5 ст.69 УК РФ к 6г. 6м. л/с в колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского р/с от 20.11.2013г. к 6г. и 5м. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.04.2016г.,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. находясь в жилой комнате <адрес>, в <адрес> ХМАО-Югры, открыто похитил золотую цепь 585 пробы стоимостью 7 000 руб., сорвал ее с шеи потерпевшей ФИО5, чем причинил ей ущерб в размере 7000руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор и потерпевшая не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчает его ответственность возмещение ущерба, состояние здоровья, отягчает ответственность подсудимого рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 24.04.2017г., зачесть в срок наказания заключение под стражей с 04.04.2017г. по 23.04.2017г.

Вещественные доказательства: золотую цепочку – вернуть по принадлежности, залоговый билет - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш