Приговор № 1-50/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

КОПИЯ


Приговор

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Захаровой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение №10282 и ордер №001061 от 18 мая 2018 года, выданный коллегией адвокатов г. Москвы «Форум Права», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в поселке <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут 30 января 2018 года к месту службы не прибыл, а, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и помочь матери по хозяйству, убыл к месту прежнего жительства, в <адрес>, где и стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

26 февраля 2018 года Станкевич, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в военный следственный отдел по Алабинскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и помочь матери по хозяйству.

Помимо признания виновность подсудимого Станкевича в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1, командир подразделения, показал, что в 8 часов 30 минут 30 января 2018 года в ходе построения личного состава дивизиона им был выявлен факт отсутствия Станкевича на службе, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь 26 февраля 2018 года Станкевич самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Станкевич добровольно заключил его 25 апреля 2015 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок 5 (пять) года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии, Станкевич признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 30 января 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от прохождения военной службы до 26 февраля 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Станкевич к уголовной ответственности привлекался впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до службы в армии, так и в период её прохождения характеризовался положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прибыл к месту службы, то есть фактически явился с повинной, воспитывался в неполной семье, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год.

Из денежного довольствия осужденного ФИО2 производить удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись председателя суда __________

Секретарь судебного заседания

Д.А. Захарова _____________

«___» _________20___ г.