Приговор № 1-50/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1 - 50/18.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино «15» октября 2018 года.

Московская область.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Куценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 июня 2018 года, примерно в 00 часов 16 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном ............, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) осуществил «закладку» психотропного вещества, сообщив об обусловленном месте другому лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство после получения от последнего на банковский счет денежных средств в сумме 2000 рублей, то есть сбыл указанному другому лицу психотропное вещество – смесь в состав которой входит амфетамин в количестве 0.96 грамма отнесенный списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ при том, что количество изъятого психотропного вещества – смеси в состав которой входит амфетамин в размере 0.96 грамма, на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером независимо от количественного содержания амфетамина в смеси.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного сбыта психотропного вещества признал полностью.

ФИО1 в соответствии с п.п.3 п.4 ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, явствует, что он, 24 июня 2018 года, после 23.00 часов, ему позвонил Г. с просьбой продать амфетамин, после чего он сбыл последнему психотропное вещество – амфетамин, а именно: поместил два пакета с амфетамином, допускает, что общим весом 0.96 грамма, в пустую банку из-под сметанного продукта, положил ее у дерева в парке ............, а после того как Г. перевел на его банковский счет денежные средства в сумме 2000 рублей, сообщил ему по телефону местонахождение закладки с психотропным веществом.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Г. показал, что он ранее употреблял психотропное вещество – амфетамин и вечером 24 июня 2018 года ФИО1 по телефону согласился продать ему указанное психотропное вещество. Далее либо в тот же день, после 23.00 часов, либо в ночь с 24 июня на 25 июня 2018 года, он перевел с банковской карты своей сожительницы А. на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 2000 рублей, а последний по телефону пояснил ему где находится закладка с психотропным веществом – амфетамином в парке ............, однако психотропное вещество брать не стал, так как испугался, что его могут задержать сотрудники полиции.

Свидетель А. показала, что она сожительствует с Г. и передала последнему в пользование свою банковскую карту с номером №__.

Свидетель Я. показала, что она ранее совместно с ФИО1 периодически употребляла амфетамин.

Свидетель С. показал, что он ранее совместно с ФИО1 неоднократно употреблял марихуану, наблюдал как ФИО1 употреблял порошкообразное вещество светлого цвета путем вдыхания через нос.

Свидетели К. и В. дали суду аналогичные показания из которых явствует, что они являются оперуполномоченными группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и по результатам оперативно – розыскных мероприятий ими днем 25 июня 2018 года была обнаружена и изъята закладка психотропного вещества – амфетамина находящаяся у дерева в парке ............ которую осуществил ФИО1 ночью 25 июня 2018 года после получения денежных средств в сумме 2000 рублей от Г..

Свидетель Н. показал, что он, 25 июня 2018 года, примерно в 14.00 часов, участвовал в качестве понятого при изъятии двух пакетов с порошкообразным веществом находящихся в банке из-под сметанного продукта у дерева в парке .............

Рапортами (т.1 л.д.10, 18), протоколами (т.1 л.д.11-16, 21-28), постановлениями (т.1 л.д.134-135, 136-137, 138-139, 140-141, 169-170, 171-172), сводками прослушивания телефонных переговоров (т.1 л.д.142-143, 144, 145-146, 147-148, 149-150, 151-152, 153, 154, 155-156, 157, 158, 159, 160, 161, 162-163, 164, 165-166, 167), протоколом осмотра (т.1 л.д.175-200), справками (т.1 л.д.204-206, 208-209, 234-237, 238), копией постановления (т.1 л.д.215-216) подтверждается, что в соответствии с положениями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" по фактам незаконного сбыта психотропных веществ ФИО1 другим лицам, в результате проведенных ОРМ, были обнаружены и изъяты у дерева в парке ............ два пакета с порошкообразным веществом находящихся в банке из-под сметанного продукта, которые ФИО1 25 июня 2018 года, примерно в 00 часов 16 минут, сбыл Г., сообщив последнему по телефону о месте закладки банки после получения от него на банковский счет денежных средств в сумме 2000 рублей.

Проведенными по делу криминалистическим исследованием (т.1 л.д.36-37) и криминалистической экспертизой (т.2 л.д.207-208) установлено, что два пакета с порошкообразным веществом находившиеся в банке из-под сметанного продукта изъятой в парке ............ содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин общим весом 0.96 грамма.

Из проведенных по делу криминалистического исследования (т.1 л.д.36-37) и криминалистических экспертиз (т.2 л.д.214-216, 222-224) явствует, что след ногтевой фаланги пальца руки выявленной на банке из – под сметанного продукта изъятой 25 июня 2018 года в парке ............ оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в значительном размере полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) осуществил «закладку» психотропного вещества, сообщив об обусловленном месте другому лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство после получения от последнего на банковский счет денежных средств в сумме 2000 рублей, то есть сбыл указанному другому лицу психотропное вещество – смесь в состав которой входит амфетамин в количестве 0.96 грамма отнесенный списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ при том, что количество изъятого психотропного вещества – смеси в состав которой входит амфетамин в размере 0.96 грамма, на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером независимо от количественного содержания амфетамина в смеси.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.200-202) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 также не обнаружено. С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что его, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, фактических обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 положительно его характеризующие, фактические обстоятельства дела суд расценивает как исключительные обстоятельства дающие суду право, в соответствии со ст.64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, для данного вида наказания.

По тем же основаниям, а также в связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 01 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин массой 0.88 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лотошинскому району – уничтожить, мобильный телефон с СИМ – картой – вернуть ФИО1, банку из-под сметанного продукта, электронные весы, трубку из полимерного материала – уничтожить, дактилопленку и детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________