Приговор № 1-189/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1 - 189/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бургановой С.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 23 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заметив на столе в спальной комнате <адрес> сотовый телефон «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил его, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Бургановой С.С. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Садртдинова Е.Н. выразили свое согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он <данные изъяты> (л.д. №).

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, не назначая других альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом данных о личности подсудимого и назначения наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров