Приговор № 1-480/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-480/2020

< >

Дело №1-480/2020

УИН 35RS0001-01-2020-001045-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец, 22 мая 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Ананьеве А.В.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < >, судимого

06 ноября 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 64 УК РФ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 24.12.2014 г) к 5 годам лишения свободы, < >

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 мая 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учете в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу в виду проживания по месту жительства по <адрес> предупрежденный об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора с середины ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им вышеназванное место жительства и перестал там проживать, не уведомив об этом контролирующий орган, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу из <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Дмитриева Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, т. к все условия для этого соблюдены, ФИО1 понимает сущность обвинения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.А. в судебном заседании поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в полном объёме.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактического участия подсудимого в его совершении, личности подсудимого, < >, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого ФИО1 < >.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, к которой суд относит объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сознался в совершенном преступлении; полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, < >.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит, работает без официального трудоустройства, имеет постоянное места жительства, < >.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок – избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья < > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит

в дело 35RS0001-01-2020-001045-77

Пр-во 1-480/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области