Приговор № 1-74/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019 (УИД24RS0027-01-2019-000563-16)
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 04 июля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

защитника адвоката Реннер Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 04.07.2019г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием (9 классов), холостого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 18.07.2013 г. мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск по ст. 158 ч.1 ст.73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). 16.09.2013 г. Кежемским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.03.2015 г. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы не отбытый срок 5 месяцев 4 дня;

3). 26.01.2016 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 161 ч.2 п. «г», ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24.07.2018 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

4). 20.09.2018 года мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ, всего к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.03.2019 года, около 23 часов 30 минут у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания знакомого ФИО6, по адресу: <адрес>, где также находился знакомый Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, 10.03.2019 года, в указанное время, ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с подоконника окна кухни, находящейся в указанной квартире взял:

- мобильный телефон марки «ASUS» модели «G550KL» Imei 1: №, Imei 2: № стоимостью 6 000 рублей, находящийся в чехле «кейс-книжка», и с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой сотовой святи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- барсетку, с находящимися в ней документами: банковской картой ПАО «Сбербанк России» VISA №, открытой на имя Потерпевший №1, паспорта № № выдан ОВД Богучанского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, страховое пенсионное свидетельство «СНИЛС» № на имя Потерпевший №1, страховое пенсионное свидетельство «СНИЛС» № на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, тем самым тайно похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба, как смягчающие наказание обстоятельства.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, образует в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подсудимый сам сообщил суду.

С учетом степени и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствием оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к мнению, что исправление осужденного не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 20.09.2018г. подсудимый осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Таким образом, инкриминируемое ФИО1 преступление, совершено им в период испытательного срока по указанному приговору.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 20.09.2018г., суд учитывает поведение осужденного после установления ему испытательного срока. Суд отмечает, что подсудимым совершено преступление через непродолжительный период времени (6 месяцев) после его осуждения приговором суда от 20.09.2018г. и установления ему испытательного срока. Также суд учитывает, что подсудимым, которому надлежало соблюдать правила поведения в обществе, дабы оправдать доверие суда назначившего ему условное осуждение, доказать свое исправление, вновь совершено преступление против собственности, что характеризует его отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития как безразличное.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 20.09.2018г., в связи с чем полагает отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что им совершено умышленное преступление при рецидиве преступлений и полагает необходимым определить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 20.09.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 20.09.2018г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 04.07.2019г.

Этапировать и содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- коробку из-под мобильного телефона марки «ASUS» модели «G550KL», гарантийный талон на мобильный телефон марки «ASUS», краткое руководство на мобильный телефон марки «ASUS», паспорт на имя Потерпевший №1, банковскую карту VISA № открытая на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования «СНИЛС» № на имя ФИО9, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования «СНИЛС» № на имя Потерпевший №1, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «ASUS» модели «G550KL» imei 1: №, imei 2:№,барсетку – оставить за потерпевшим Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- детализацию по абонентскому номеру <***>, детализацию по абонентскому номеру 8960-767-20-37 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М. Яхин

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05.09.2019 года приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 18.07.2013 года мировым судьей судебного участка №28 в ЗАТО Железногорск по ч.1 ст.158 УК РФ.

Дополнить судимость по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 20 сентября 2018 года указанием о том, что неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 28 дней.

В соответствии со ст. 70УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 20 сентября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.