Приговор № 1-200/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 10 мая 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С. представившего ордер №,

подсудимого ГВР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ГВР, <данные изъяты>, ранее судимого,

19.12.2011г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока 18.06.2014г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГВР совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут ГВР, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с витрины с продуктами питания сыр «Башкирский медовый» в количестве 8 штук стоимостью 123,43 рублей каждый, сыр «Российский» в количестве 1 штуки стоимостью 123,43 рублей и сыр «Белебеевский» в количестве 1 штуки стоимостью 119,31 рублей, которые положил себе за пазуху куртки, и направился к входной двери магазина. Находившаяся в это время в комнате видеонаблюдения администратор магазина ШММ и наблюдавшая через монитор камеры видеонаблюдения за ГВР, увидев происходящее, подошла к входной двери магазина и перегородила дорогу ГВР, потребовав от последнего вернуть похищенное. Однако ГВР, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования ШММ о возврате похищенного, с места преступления скрылся. Преступными действиями ГВР ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1230 рублей 18 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ГВР совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ГВР поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший ПМЛ в своем письменном заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ГВР обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ГВР суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

На учете у врача-психиатра ГВР не состоит (л.д. 85) в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ГВР

ГВР по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 91), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 83).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ГВР учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Поскольку ГВР совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, данное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ГВР наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ГВР в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГВР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание - 1 /один/ год 5 /пять/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В период испытательного срока обязать ГВР ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения ГВР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова