Приговор № 1-255/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-255/2018

№ 1-255/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 04 июня 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

защитника адвоката Исламгулова И.А. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15.10.2007г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Шаранского районного суда РБ от 17.04.2008г. условное осуждении отменено, ФИО2 объявлен в розыск;

-приговором Советского районного суда РБ от 26.02.2009г. по ст.162 ч.3 УК РФ, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15.10.2007г. отменено, окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом изменений внесенных Кассационным определением ВС РБ от 02.06.2009г., постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 26.06.2012г.), освободившегося 08.04.2014г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 26.03.2014г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 часов, ФИО2 во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимый для изготовления наркотического средства кондитерский мак в гараже №, расположенном в <данные изъяты> который находится по адресу: РБ, <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. около 12.30 часов, находясь <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> умышленно без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка не менее 2,50 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг., вплоть до того момента, пока оно не было изъято в ходе осмотра места происшествия около <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> РБ сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 11.30 часов, ФИО2 во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимый для изготовления наркотического средства кондитерский мак в гараже №, расположенном в 30-ти <данные изъяты>», который находится по адресу: РБ, <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 часов, находясь в квартире по адресу: РБ, <адрес><адрес><адрес>, умышленно без цели сбыта, для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка не менее 2,60 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг., вплоть до того момента, пока оно не было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка – 2,50 грамма и 2,60 грамма относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Антонов А.Ю. и защитник Исламгулов И.А.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие заболеваний и инвалидности 3-й группы, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.

ФИО2 совершил данное преступление, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ к реальному лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст.18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ст.316 п.7 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО2 и применения при этом ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ (от 24.01.2018г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ (от 09.02.2018г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин