Приговор № 1-212/2016 1-30/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 1-212/2016

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 12 января 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Гриценко О.В.,

государственных обвинителей Просвирова В.И., Ломтева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 18 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2016 года примерно в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, забрал закладку с наркотическим средством, за которое он ранее, воспользовавшись телефоном «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, используя социальную сеть интернет, оплатил посредством неустановленного органами предварительного следствия интернет сайта, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путём их перечисления на абонентский номер, указанный на сайте, который в ходе предварительного следствия не установлен. Указанное наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет массу 0,28 грамма и является смесью, содержащей тетрагидроканнабинол и два производных 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она – наркотическое средство, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного, ФИО2 незаконно стал хранить при себе.

Примерно в 00 часов 30 минут 17 сентября 2016 года, в ходе досмотра ФИО2, проведённого старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Городищенскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1. в 250 метрах от поворота на п. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО2 и ФИО были доставлены в ОМВД России по Городищенскому району, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Гриценко О.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Просвиров В.И. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2 относится к категории тяжких.

ФИО2 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, а также ограничения свободы, в связи с назначением наказания с его реальным отбыванием, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 от 18 ноября 2016 года в отношении ФИО4, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 109).

Следовательно, вещественные доказательства по настоящему делу – один свёрток из полимерного материала, в котором содержалось наркотическое средство, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», необходимо хранить до завершения производства по уголовному делу № № в отношении ФИО., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 12 января 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания с 18 сентября 2016 года по 12 января 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: один свёрток из полимерного материала, в котором содержалось наркотическое средство, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, по вступлению приговора в законную силу – выделить из материалов данного уголовного дела и передать в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для приобщения и хранения при материалах уголовного дела № № в отношении ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко

СПРАВКА

Постановлением Волгоградского областного суда Волгоградской области от 02 марта 2017 года приговор Городищенского райсуда от 12.01.2017 г. в отн. ФИО2 изменить: признать в качестве смягчающего ФИО2 наказание обстоятельства- при знание им вины и раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ). Исключить из при говора суда осуждение по квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ" незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере", снизив ему размер наказания до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания под стражей с 17.09.2016 по 12.01.2017 г. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Бугаенко