Решение № 2-1194/2019 2-1194/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1194/2019

Дело № 2-1194/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании за ней права собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 65,8 кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследницей по закону первой очереди имущества матери ФИО2, умершей 22.04.2019. После смерти матери ФИО2 истцом в установленном законом порядке было принято наследство на имущество умершей матери путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. В наследственную массу после смерти ФИО2 входит жилой дом под № на <адрес> в <адрес>. При жизни ФИО2 в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом. В то же время сведения о вышеуказанном жилом доме внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По данным филиала по г.Рассказово и Рассказовскому району ГУПТИ Тамбовской области спорный жилой дом значится на праве собственности за наследодателем ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом), за ФИО3 – матерью наследодателя ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом) и за ФИО4 – мужем наследодателя ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом).

Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг спорный жилой дом был разделен между ФИО4, ФИО2 и ФИО3, при этом указанным решением суда за каждым из них было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, после чего жилой дом был разделен в натуре между ФИО4 и совладельцами ФИО3 и ФИО2, однако долевая собственность совладельцев на жилой дом не была прекращена.

После раздела жилого дома, родители истца ФИО2 и ФИО4 зарегистрированный между ними брак не расторгали.

ФИО3 умерла дд.мм.гггг. Наследницей по закону первой очереди имущества умершей ФИО3 являлась дочь умершей ФИО2 Свои наследственные права на указанное недвижимое имущество ФИО2 при жизни не узаконила, в то же время она фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери проживала с ней в принадлежавшем им на праве общей долевой собственности жилом помещении.

ФИО4 умер дд.мм.гггг. Наследниками по закону первой очереди имущества ФИО4 являлись истец и жена умершего ФИО2 На момент смерти ФИО4 истец проживала отдельно от родителей и наследство на имущество умершего отца не принимала ни путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, ни фактически. Наследство на имущество умершего ФИО4 фактически приняла его жена ФИО2, поскольку она переселилась в принадлежавшее ФИО4 жилое помещение, до конца своей жизни в нем проживала, обеспечивала сохранность указанного жилого помещения, ремонтировала его, оплачивала начисляемые коммунальные платежи.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей дд.мм.гггг, года входит целый жилой дом под № на <адрес> в <адрес>.

Нотариус по месту открытия наследства не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом по причине отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом, а именно решения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг и по той причине, что в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО5 (урожденной ФИО3) Н. С. фамилия матери наследодателя написана как «ФИО3 Насонкина», а отчество матери наследодателя написано, как «Д.», в настоящее время внести исправление в указанный документ невозможно.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, указав, что после смерти отца ФИО4, умершего дд.мм.гггг, наследство было принято именно ФИО1, а не её матерью ФИО2 Истцом было подано нотариусу г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области ФИО6 заявление о принятии наследства на имущество умершего ФИО4, а ФИО2 в установленном законом порядке отказалась от наследства на имущество умершего мужа. В связи с этим истец просит признать за ней, как за наследницей по закону первой очереди имущества матери ФИО2, умершей дд.мм.гггг, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под № в <адрес>, и как за наследницей по закону первой очереди имущества отца ФИО4, умершего дд.мм.гггг, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 на иске настаивают с учётом заявления об уточнении требований.

Представитель ответчика администрации г.Рассказово Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, возражений на иск не представлено.

Третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав доводы истца и её представителя, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО6, ФИО1 является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей дд.мм.гггг, она получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

По сведениям, предоставленным нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района ФИО8, ФИО1 также приняла наследство после смерти отца ФИО4, умершего дд.мм.гггг., получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Согласно материалам наследственного дела ФИО2 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО4

Согласно карточке на домовладение от дд.мм.гггг, домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО4, ФИО2, ФИО3 на основании решения суда от дд.мм.гггг. Предпринятые истцом меры для получения копии указанного решения суда не дали результата, что подтверждается письмом Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг о передаче гражданских дел за данный период в городской архив и архивной справкой администрации г.Рассказово Тамбовской области № от дд.мм.гггг об отсутствии в документах архивного фонда решения суда о разделе имущества ФИО4 и ФИО2

ФИО2 главным архитектором города было выдано разрешение № от дд.мм.гггг на производство пристройки жилой комнаты к принадлежащей ей части жилого дома по <адрес>, №.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на принадлежащие её родителям ФИО2 и ФИО4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО6, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 (после заключения брака ФИО5) Н. в графе «мать» указана «ФИО3 ФИО9.». Повторное свидетельство о смерти серии I-КС № выдано на имя «ФИО3».

В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что матерью ФИО2 являлась ФИО3 Они проживали в <адрес>. После смерти ФИО3 в доме осталась проживать ФИО2

Следовательно, ФИО2 являлась наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из домовой книги на жилой <адрес> в <адрес>, ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме с 1979 года. Следовательно, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, а именно принадлежащей наследодателю ФИО3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На этом основании истец ФИО1 также приобрела право собственности на принадлежавшую ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования после смерти ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в целом по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения,, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под № на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, как за наследницей по закону первой очереди имущества матери ФИО2, умершей дд.мм.гггг и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом как за наследницей по закону первой очереди имущества отца ФИО4, умершего дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г.Безукладова

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2019г.

Судья Л.Г.Безукладова