Приговор № 1-23/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 07 февраля 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1/ <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2011 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Республики Башкортостана; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Бирского районного суда РБ от 06 февраля 2015 года в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23ч.00мин. до 06ч.00мин.; запрета на выезд за пределы территории Бирского района; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от 04 февраля 2016 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, оставлены прежние административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22ч.00мин. до 06ч.00мин.; запрещение выезда за пределы территории Бирского района; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Дополнительно установлено административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от 11 августа 2016 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, оставлены прежние административные ограничения.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23ч.00мин. до 07ч.00мин.; запрещения выезда за пределы территории Бирского района; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от 13 марта 2018 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

11 мая 2017 года ФИО1 под подпись ознакомлен с порядком и правилами административного надзора, предупрежден о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

18 декабря 2017 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, на основании чего 19 декабря 2017 года составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

18 мая 2018 года около 04.30 часов ФИО1, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, на основании чего 18 мая 2018 года составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 07 июня 2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25 сентября 2018 года около 01час.10мин. ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, на основании чего 26 сентября 2018 года составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 16 октября 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 27 октября 2018 года примерно в 04.30 часов ФИО1, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании чего составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и 01 ноября 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1. на учете врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 1997 года с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, однако, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение Бирского межрайонного суда РБ от 27.04.2017, решение Бирского межрайонного суда от 13.03.2018 года, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, протокол об административном правонарушении от 19.12.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 года, постановление мирового суда судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 07.06.2018 года, постановление мирового суда судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 16.10.2018 года, постановление мирового суда судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 01.11.2018 года, возвращенные старшему инспектора по ОАН Отдела МВД России по Бирскому району – оставить по принадлежности (л.д.57-63).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-23/19 Бирского межрайонного суда РБ