Постановление № 1-200/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

№ 1-200/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 25 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Шатиришвили С.Я.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Шишмонина А.С., представившего удостоверение №2545 и ордер №11209,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК, поступило в Центральный районный суд г. Воронежа 15.06.2018 года.

Обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство об отводе судей всего состава Центрального районного суда г. Воронежа и изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Защитник-адвокат Шишмонин А.С., прокурор не возражают против заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Ст.61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, указывающих на возможную необъективность суда при принятии решения по уголовному делу.

В соответствии со ст.64 УПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61, 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

В силу положений ч.5 ст.65 УПК РФ в случае отвода судьи, нескольких судей или всего состава суда, уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке установленном УПК РФ.

В соответствии ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, по ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со ст.65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

Как следует из пояснений обвиняемого ФИО2, его жена ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности помощника председателя суда, что может послужить необъективному рассмотрению дела.

Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам. Наличие у обвиняемого супруги, работающей в <данные изъяты>, может вызвать сомнения в объективном и беспристрастном разбирательстве дела этим судом.

В соответствии со ст.10 Всеобщей декларации прав человека и, следуя положениям Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на то, чтобы, дело было рассмотрено с соблюдением принципа справедливости, независимости и беспристрастным судом.

Для обеспечения рассмотрения дела беспристрастным судом не требуется, чтобы отводы были заявлены каждому из судей конкретного суда и все отводы были бы удовлетворены. Достаточно в рамках критерия объективности определить, имеются ли доказуемые факты, которые все же могут вызвать сомнения в беспристрастности судей такого суда. На основании изложенного, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении настоящего уголовного дела, передать его в Воронежский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.

Руководствуясь ст.65, 271,35УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленный обвиняемым ФИО2 отвод судье и всему составу Центрального районного суда г.Воронежа удовлетворить.

Передать в Воронежский областной суд материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.

Председательствующий Парадовская В.В.