Приговор № 1-58/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 12 ноября 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 02.11.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.06.2017 г. Солонешенским районным судом Алтайского края по п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 07.09.2017 года постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края обязательные работы заменены лишением свободы на срок 22 дня с содержанием в колонии-поселения, освобожден по отбытию срока 23.10.2017 года;

- 03.07.2017 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, п »в» ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 09.08.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 09.04.2018 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-18.07.2018 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-03.10.2018 года Солонешенским районным судом Алтайского края по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 24.08.2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 30600 рублей 00 копеек, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, заведомо зная, что транспортное средство ему не принадлежит, и он не обладает правом его использования или распоряжения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения гр. Потерпевший №1 права использования и распоряжения транспортным средством и желая их наступления, ФИО1 23.08.2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 24.08.2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, убедившись в том, что за его преступным действием никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, который стоял вблизи усадьбы дома по вышеуказанному адресу, открыл водительскую дверцу, сел в автомобиль, где путем смыкания проводов замка зажигания пытался запустить двигатель автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащго Потерпевший №1, однако ему не удалось довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, двигатель автомобиля не смог завести. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицированного как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 23.08.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 24.08.2018, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ему было достоверно известно, что в помещении гаража, расположенном на прилегающей территории к вышеуказанной усадьбе домовладения, находится принадлежащий гр. Потерпевший №2 мопед, марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью 15300 рублей 00 копеек, и у ФИО1, возник преступный умысел на угон данного транспортного средства без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, заведомо зная, что транспортное средство ему не принадлежит, и он не обладает правом его использования или распоряжения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения гр. Потерпевший №2 права использования и распоряжения транспортным средством и желая их наступления, 23.08.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 24.08.2018, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на прилегающей территории к усадьбе домовладения, по <адрес>, убедившись в том, что за его преступным действием никто не наблюдает, незаконно проник в помещение гаража, откуда выгнал мопед за территорию усадьбы, где при помощи рычага кикстартера, запустил двигатель мопеда, марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №2, затем управляя мопедом, поехал по улицам <адрес>, далее продолжил движение по автодороге <адрес>, тем самым совершив угон, т.е неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством мопедом марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №2

Двигаясь по улицам <адрес>, двигатель мопеда марки «<данные изъяты>», в связи с неисправностью заглох, от чего ФИО1 прекратил движение на данном мопеда, оставив его на обочине дороги в <адрес>.

Своими умышленными действиями, ФИО1, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством – мопед марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Кроме того, 23.08.2018 года в период времени с 21 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 24.08.2018, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел мопед марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угон данного транспортного средства без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, заведомо зная, что транспортное средство ему не принадлежит, и он не обладает правом его использования или распоряжения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения гр. Потерпевший №3 права использования и распоряжения транспортным средством и желая их наступления, 23.08.2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 08 часов 00 минут 24.08.2018, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на прилегающей территории к усадьбе домовладения, по <адрес>, убедившись в том, что за его преступным действием никто не наблюдает, подошел к мопеду марки «<данные изъяты>», где в замке зажигания увидел ключи. После чего, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель мопеда, затем управляя данным транспортным средством, поехал по автодороге по направлению к <адрес>, тем самым совершив угон, т.е неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством мопедом марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №3

После этого ФИО1 на угнанном мопеде марки «<данные изъяты>» приехал в <адрес>, где у одной из усадеб дома оставил мопед, принадлежащий Потерпевший №3

Своими умышленными действиями, ФИО1, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством – мопед марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №3

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 согласны с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не прибыли, предоставили заявления в которых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает явки с повинной по всем трем эпизодам, так как при задержании ФИО1, он пояснял сотрудникам полиции неизвестные им обстоятельства совершенных преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства и от участкового, <данные изъяты>; возмещение ущерба путем возврат мопедов сотрудниками полиции при активном способствовании расследованию ФИО1, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, по приговору от 26.06.2017 года.

Суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, по всем трем эпизодам, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оно способствовало совершению преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено одно неоконченное преступление.

В силу ч.1,3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Так как ФИО1 совершены преступления средней тяжести при наличии рецидива и в период испытательного срока по приговорам от 09.04.2018 года и 18.07.2018 года, вынесенных мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края и Солонешенским районным судом Алтайского края, то наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Приговор от 03.10.2018 года вынесен за преступление, которое совершено до вынесения всех приговоров, поэтому наказание необходимо назначить по ч.5 ст.69 УК РФ с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности граждан, с учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, совершавших преступления в период непогашенной судимости в не продолжительный период времени при наличии рецидива, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.30,ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку имеется рецидив преступлений.

Исходя из личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон), в период времени 23.08.2018 года с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 24.08.2018 года, принадлежащий Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по неправомерному завладению иным транспортным средством без цели хищения( угон), в период времени 23.08.2018 года с 17 часа 30 минут до 06 часов 30 минут 24.08.2018 года, принадлежащему Потерпевший №2 и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по неправомерному завладению иным транспортным средством без цели хищения( угон), в период времени 23.08.2018 года с 21 часа 30 минут до 08 часов 00 минут 24.08.2018 года, принадлежащий Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и определить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 09.04.2018 года и приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 18.07.2018 года и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 03.10.2018 года, вынесенного Солонешенским районным судом Алтайского края с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ определить окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием под стражей в Учреждении ФГУ ИЗ –22/2 г.Бийска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12.11.2018 года.

Вещественные доказательства – мопедом марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного номера- оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №3; автомобиль марки <данные изъяты>, г\н № <данные изъяты> цвета – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1; мопедом марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного номера- оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя