Приговор № 1-60/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 12 октября 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Попова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рабадановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-60/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, но находившегося в стационарном отделении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> посредством интернет программы <данные изъяты> заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. После чего, произведя оплату заказа в размере 2700 рублей через терминал, расположенный в вышеуказанном салоне связи, и получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> прибыл к гаражу № <данные изъяты> где умышленно, незаконно, путем извлечения из тайника, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе соединение <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, до изъятия его сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения автомойки, расположенной по адресу: <адрес> Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За инкриминируемое подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на лечебно-консультативном учете у врача психиатра с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.По месту жительства и месту предыдущей работы подсудимый характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных самоизобличающих показаний, в том числе относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, а также проверке показаний на месте.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с удержанием процента заработной платы в доход государства, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления, и считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение подсудимому условного наказания не достигнет целей исправления.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, суд не применяет в отношении него положения ст.72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочный (полимерный) пакет с наркотическим средством следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №201702169, сотовый телефон <данные изъяты> надлежит вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитников: адвоката Э.Н., в сумме 2530 рублей (т.1 л.д.251-252), адвоката К.А, в сумме 3795 рублей (л.д.253-254), адвоката Рабадановой З.М. в сумме 7590 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочный (полимерный) пакет с наркотическим средством уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №201702169, сотовый телефон <данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитников: адвоката Э.Н., в сумме 2530 рублей, адвоката К.А. в сумме 3795 рублей, адвоката Рабадановой З.М. в сумме 7590 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течении 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов