Приговор № 1-330/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-330/2025

Дело № 1-330/25

УИД 26RS0023-01-2025-005027-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 16 октября 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Триголос А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыженко Л.М.,

представившей удостоверение № 749 и ордер № с 455539 от 30.09.2025 года,

при секретаре Зайцевой А.С., помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. осужден:

30 ноября 2017 года Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительных видов наказания в виде ограничения по приговору Новоселицкого районного суда от 21 ноября 2014 года, дополнительное наказание, не отбытого по другому приговору, составляет на момент совершения преступления 10 месяцев 15 дней, и окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы составляет на 16.10.2025 года 7 месяцев 24 дня;

24 февраля 2025 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, .............. в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 11 минут, находясь на территории центрального рынка ООО «Теми», расположенного по адресу: .............., имея внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем поднятия створки рулонных ворот незаконно проник в помещение .............. павильона .............., расположенного на территории указанного выше центрального рынка ООО «Теми», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №1, а именно: один кожаный ремень «Легенда», стоимостью 500 рублей, один кожаный ремень «Легенда» .............., стоимостью 500 рублей, один кожаный ремень «Мистер Белт» .............., стоимостью 500 рублей, один кожаный ремень «Премиум» .............., стоимостью 500 рублей, три кожаных ремня «Мистер Белт» .............., стоимостью по 450 рублей каждый, а всего общей стоимостью 1350 рублей, два женских кошелька, выполненных из кожзаменителя, стоимостью по 150 рублей каждый, а всего общей стоимостью 300 рублей, одно кожаное мужское портмоне «Сомиш», стоимостью 600 рублей, одно мужское портмоне, выполненное из ткани, стоимостью 140 рублей, а всего на общую сумму 4390 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 №1 материальный ущерб на общую сумму 4390 рублей.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, осужденный .............. Новоселицким районным судом .............. по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, самовольно оставил место жительства по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., тем самым нарушил установленные ему судом ограничения, и без уважительной причины не прибыл в Минераловодский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .............. на отметку в период с .............. по .............., не уведомив контролирующий орган, в результате чего, .............. после проведения необходимых розыскных мероприятий, был объявлен в Федеральный розыск.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в краже признал, по обвинению злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО1 показывал, что .............., в вечернее время, точное время он назвать не может, так как не помнит он находился в районе рынка «Теми», расположенного по .............., где распивал спиртные напитки, а именно пиво. Распивал спиртное он один. Закончив распивать спиртное, он отошел покурить, и увидел, что ворота, ведущие на рынок, были приоткрыты. В этот момент он решил пройти на территорию рынка. Проходя вдоль торговых рядов, он увидел, что у одного из торговых павильонов приоткрыта створка ворот. В этот момент он решил проникнуть в данный павильон, для того чтобы его осмотреть, и найти там алкоголь. Он подошел к воротам и, приложив немного усилий, приоткрыл створку ворот еще больше, после чего пролез в образовавшийся проем и попал в помещение торгового павильона. В тот момент, когда он открывал створку ворот павильона, он снял надетую на нем кепку черного цвета и положил ее возле ворот. В павильоне было темно. Помещение павильона он никак не освещал. Осмотрев помещение, алкоголь он не нашел, но обнаружил, что в данном павильоне находятся ремни, кошельки, портмоне и прочее. В этот момент он решил похитить некоторые товары, а именно: широкие поясные ремни в количестве 4 штук, сделанные, предположительно, из кожи, узкие поясные ремни в количестве 3 штук, сделанные, предположительно, из кожи, мужской портмоне, предположительно сделанный из кожи, женские кошельки в количестве 2 штук, сделанные предположительно из кожзаменителя, а также тканевый мужской портмоне. Данные вещи он хотел продать кому-либо, для того чтобы на вырученные деньги приобрести алкоголь. Часть похищенных вещей он оставил у себя в руках, а другую часть положил под резинку на талии надетых на него спортивных брюк. Далее с похищенным он направился к проему в створке ворот, через который он проник в вышеуказанное помещение павильона. Так как проем был достаточно узкий, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, то, когда он выбирался из помещения павильона, выронил один из похищенных им портмоне, после чего подобрал его. Руки у него были заняты похищенными вещами, поэтому он не забрал свою кепку, а оставил ее возле ворот павильона. Двигаясь по торговым рядам, он также выронил один из похищенных портмоне, но подбирать его уже не стал, после чего с похищенным он направился домой. Двигаясь в сторону дома по .............., он подумал о том, что похищенные им ремни, портмоне и кошельки ему не нужны и, что продать их будет проблематично, поэтому в районе .............. он решил выкинуть их, точное место он назвать не может, но может указать на него, так как помнит примерное месторасположение. Далее он направился домой.

.............. в ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции он сообщил о совершенном им преступлении, после чего собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции он написал заявление.

.............. он был осужден Новоселицким районным судом .............. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1ст. 112 УК, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца. По приговору суда на него были возложены следующие ограничения: не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. С .............. по .............. он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ............... .............. он был поставлен на учет в Минераловодский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ............... При постановке на учет ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания ограничения свободы, также была разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Также ему разъяснялись действия по уведомлению инспекции по телефону или через родственников и знакомых, в случае болезни, переноса дня регистрации, изменения места жительства. Также ему было сообщено о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок в период отбывания наказания. .............. под роспись он был уведомлен о дне регистрации, а именно ему необходимо было прибыть для регистрации ............... В вышеуказанном уведомлении он собственноручно поставил свою подпись. .............. он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как с .............. по .............. он находился в спецприемнике ОМВД России «Минераловодский», по причине того, что был задержан по административному правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. .............. он явился на регистрацию в УИИ, где у него было отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил причину неявки. Далее он под роспись был уведомлен о дне прибытия для регистрации в инспекцию, а именно .............., но в назначенную дату он не явился, по семейным обстоятельствам, а именно на территории проведения специальной военной операции погиб его родной брат ФИО2, .............. года рождения. Он испытывал сильный стресс от потери родного брата, в связи с чем о том, что ему необходимо прибыть для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию он забыл. Также в дальнейшем ему стало известно о том, что его отец, ФИО3, .............. года рождения, также пропал без вести на территории проведения специальной военной операции. В связи с вышеуказанными семейными обстоятельствами, он не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, так как испытывал сильное переживание, в том числе и за свою мать, так как потерю сына и мужа она переносила очень тяжело, а также перенесла геморрагический инсульт. В период с .............. по .............. он находился на территории Минераловодского муниципального округа, умысла на уклонение от регистрации у него было, ранее он регулярно посещал уголовно-исполнительную инспекцию. .............. он отправился в .............. к своей матери ФИО5, где .............. был задержан сотрудниками полиции. Неявка для регистрации была совершена им без всякого умысла (л.д. 146-149 т. 1, л.д. 75-78, 83-87 т. 2).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертным заключением, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:

Так, из показаний потерпевшего ФИО8 №1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что с 1993 года он является индивидуальным предпринимателем, а именно .............. он зарегистрировал ИП ФИО8 №1 ИНН ............... Основным видом деятельности ИП ФИО8 №1 является розничная торговля галантерейными изделиями (код по общему классификатору ОКВЭД 52.41.2). Ежемесячный доход ИП ФИО8 №1 составляет 40 000 рублей. В настоящее время он арендует помещение .............. в павильоне .............. на рынке ООО «Теми», расположенном по адресу: ...............

С февраля 2020 года он арендует вышеуказанное помещение у ИП ФИО11 по договору .............. субаренды нежилого помещения и оказанию услуг от ............... Торговлю в торговом павильоне он ведет со вторника по воскресенье с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, понедельник является выходным днем. .............. после окончания рабочего дня в 14 часов 30 минут он закрыл рулонные ворота в арендуемом им помещении павильона, после чего отправился домой. .............. утром он отправился в .............. для того, чтобы закупить необходимый товар. Примерно в 11 часов 00 минут он вернулся на территорию рынка «Теми» к арендуемому им помещению .............. павильона .............. и обнаружил, что рулонные ворота в нижней части с правой стороны вырваны из пазов, а также слегка приподняты. Также, возле ворот он обнаружил кепку черного цвета. Рулонные ворота помещения он не открывал и руками не трогал. Далее он сообщил о случившемся директору рынка «Теми» ФИО4, после чего они совместно начали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения. В это время он позвонил на номер «112» и сообщил о случившемся. В момент просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения они увидели неизвестного ранее ему мужчину, худощавого телосложения, который проник через приподнятые им рулонные ворота в помещение павильона, после чего покинул помещение павильона с принадлежащим ему имуществом. По приезду сотрудников полиции он открыл ворота и совместно с ними начал осматривать помещение павильона, где обнаружил отсутствие следующего имущества: ремень кожаный «Легенда» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 500 рублей, ремень кожаный «Легенда» .............. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 500 рублей, ремень кожаный .............. «Мистер Белт» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 500 рублей, ремень кожаный .............. «Премиум» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 500 рублей, ремень кожаный .............. «Мистер Белт» в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 450 рублей за штуку, кошелек женский из кожзаменителя в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 150 рублей за штуку, портмоне мужской кожаный «Сомиш» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 600 рублей, а также портмоне мужской из ткани в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 140 рублей. В результате вышеуказанного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 4390 рублей. .............. ФИО5 - мать ФИО1 возместила ему материальный ущерб в полном объеме, в сумме 4390 рублей. В настоящее время к ФИО1 претензий не имеет (л.д. 57-59 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что с 07 часов 00 минут .............. по 07 часов 00 минут .............. он находился на работе по адресу: ............... После смены, примерно в 15 часов 00 минут .............. ему позвонил его начальник и сообщил о том, что с ним хочет поговорить директор рынка. В ходе разговора с начальником он также узнал, что ночью .............. с одного из торговых павильонов было похищено имущество, а также, что мужчина, который его похитил, вышел с территории рынка через охраняемый им пост. Начальнику он ответил, что такого не может быть, а также сообщил, что необходимо посмотреть камеры видеонаблюдения. Он отправился к первому посту охраны, где находились директор рынка, где они совместно просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи был отчетливо виден мужчина худощавого телосложения, который отжал рулонные ворота помещения торгового павильона и проник в него через образовавшийся проем, после чего выбрался оттуда с похищенным и покинул территорию рынка через пост ............... Он регулярно осуществляет обход территории рынка, но данного мужчину он не видел, а также никаких посторонних шумов не слышал. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу совершил ФИО1 (л.д. 106-107 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что с 07 часов 00 минут .............. по 07 часов 00 минут .............. он находился на работе, по адресу: ............... Каждый час он проводит обход территории рынка «Теми». Во время обходов в ночное время никаких посторонних лиц он не наблюдал, а также посторонних шумов на территории рынка он также не слышал. Утром после дежурства ему сообщили о том, что с 3 ряда торгового павильона .............. было похищено имущество, а именно: ремни, кошельки и портмоне. Также ему сообщили, что похитил их неизвестный мужчина в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу совершил ФИО1 (л.д. 110-111 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что ФИО9 был вызван для составления административного материала. В ОМВД поступило заявление о краже ремней, кошельков на рынке «Теми». Когда пришел ФИО9, при визуальном осмотре по приметам, по татуировке на руке, по внешнему телосложению, по растительности на лице, он подумал, что именно ФИО9 причастен к заявленному преступлению. ФИО9 написал явку с повинной, где сообщил о совершенном преступлении. Затем с участием ФИО9 был произведен осмотр места происшествия, фотографирование. Были составлены материалы по совершенному преступлению и переданы в следствие.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с фототаблицей, с участием ФИО8 №1, из которого установлено, что осмотрено помещение .............. павильона .............. центрального рынка ООО «Теми», по адресу: ............... В ходе осмотра места происшествия изъяты: кепка, черного цвета, одно мужское портмоне, выполненное из ткани, CD-диск, с записями камер видеонаблюдения, расположенных над помещением .............. павильона .............. центрального рынка ООО «Теми», по адресу: .............. (л.д. 14-17 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с фототаблицей, с участием ФИО1, из которого установлено, что осмотрено помещение .............. павильона .............. центрального рынка ООО «Теми», по адресу: .............., в ходе которого ФИО1 указал на данный павильон и пояснил, что именно из данного помещения он похитил ремни и другое имущество (л.д. 44-45 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с фототаблицей, с участием ФИО1, из которого установлено, что осмотрен участок местности, расположенный возле ............... В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на нем он выкинул похищенное имущество (л.д. 47-48 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с фототаблицей, из которого установлено, что совместно с потерпевшим ФИО8 №1 осмотрено одно мужское портмоне. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО8 №1 пояснил, что данный портмоне принадлежит ему (л.д. 116-117 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с фототаблицей, из которого установлено, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО15 осмотрен CD-диск, с записями камер видеонаблюдения, расположенных над помещением .............. павильона .............. центрального рынка ООО «Теми», по адресу: ............... При этом участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи находится именно он. А также, что на ней действительно видно, как он .............. в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 11 минут путем поднятия створки рулонных ворот, проник в помещение .............. павильона .............. центрального рынка ООО «Теми», по адресу: .............., откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №1 (л.д. 166-168 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с фототаблицей, из которого установлено, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО15 осмотрена кепка черного цвета. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная кепка принадлежит ему и, что именно в данной кепке он находился .............., когда им были похищено имущество, принадлежащее ФИО8 №1 Также ФИО1 пояснил, что снял данную кепку в тот момент, когда проникал в помещение павильона (л.д. 174-175 т. 1).

Заявлением ФИО1, (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., о совершенном им преступлении, а именно, хищении имущества, принадлежащего ФИО8 №1 (л.д. 41 т. 1).

Инвентаризационным актом .............. от .............., о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО8 №1 (л.д. 71 т. 1).

По эпизоду злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что ФИО9 состоял на учете с .............. в Минераловодском межмуниципальном филиале. Она была у него инспектором. Он отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца. С марта он не нарушал порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы. Но .............. он не явился на отметку, потому что с 8 по 9 июля он был в спецприемнике. После того как его освободили из спецприемника, он явился в инспекцию и написал объяснительную, что был привлечен к административному аресту. С ФИО9 была проведена профилактическая работа. Он обещал так больше не поступать, не нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. Состоялась даже беседа по поводу трудоустройства, и он заключил договор с «АвтоДор». Он обещал 14 числа прийти за направлением, но не пришел. На следующий день она ему позвонила, телефон был выключен. 16 июля она поехала по месту его жительства в ............... Была опрошена мама - ФИО5, которая пояснила, что он с 10 июля ушел, и больше она его не видела, связь с ним не поддерживает. Она также объяснила, что в отношении него возбуждено уголовное дело, она отправила его в полицию по поводу этого дела, с ним пойти не смогла. Он обещал потом зайти в УИИ. До этого она всегда приходила вместе с ним в УИИ. С 16 июля она начала проводить розыскные мероприятия, которые длились 30 дней. 15 августа она закончила розыскные мероприятия и направила материал в розыскное отделение оперативного отдела УФСИН России. 15 августа был направлен материал по ст. 314 УК РФ в ОМВД России «Минераловодский» для возбуждения уголовного дела. 28 августа ей стало известно, что осужденного обнаружили в .............., тем самым, он уклонился от отбывания наказания в виде ограничение свободы с 14 июля по 28 августа. Он не должен был выезжать за пределы Минераловодского муниципального округа. Во время отбывания ограничения свободы, УИИ направляла в суд представление о возложении дополнительных обязанностей - не уходить из места проживания с 22 часов до 6 часов, суд удовлетворил представление. Когда ФИО9 задержали и проводили судебное заседание с использованием видеоконференц-связи, ФИО9 пояснил, что он не скрывался, а просто забыл.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............. он находился в .............. в районе реки .............., где распивал спиртные напитки. Примерно в 13 часов 00 минут, он увидел, что вброд через реку Кума со стороны .............. идет ранее ему знакомый ФИО1, который подошел к нему и попросил его, разрешить ему распивать спиртное совместно с ним. На просьбу он ответил положительно, после чего они начали совместно распивать спиртное, а также разговаривать на различные темы. Примерно через 1,5 часа ФИО6 сообщил, что ему необходимо идти, после чего направился в сторону ............... После он ФИО1 более не видел (л.д. 117-118 т. 2).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом выемки от .............. с фототаблицей, из которого установлено, что у свидетеля Свидетель №4 в помещении служебного кабинета .............., расположенного по адресу: .............., изъято личное дело .............., заведенное .............. Минераловодским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по .............. в отношении ФИО1 (л.д. 57-58 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено личное дело .............., заведенное .............. Минераловодским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по .............. в отношении ФИО1 (л.д. 60-61 т. 2).

Сообщением начальника Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по .............. подполковника внутренней службы ФИО16, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............. (л.д. 220-221 т. 1).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО9 и занятой позиции его защиты в той части, что умысла на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, у подсудимого не было, в назначенную дату он не явился в УИИ по семейным обстоятельствам, так как на территории проведения специальной военной операции погиб его родной брат ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего он испытывал сильный стресс и забыл о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию; в дальнейшем ему стало известно о том, что его отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести на территории проведения специальной военной операции; его мать тяжело перенесла потерю сына и мужа и перенесла геморрагический инсульт, а он испытывал сильное переживание за мать, суд считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными сторонами, и исследованными в судебном заседании.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного геморрагический инсульт ФИО5 перенесла в июне 2020 года.

Извещение в отношении пропавшего без вести с .............. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлено ФИО5 ...............

Извещение о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .............. в зоне проведения СВО, направлено ФИО5 ...............

ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы с 14 июля по .............., а события, которые привели к стрессу и стали причиной его неявок в контролирующий орган, произошли либо задолго до совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, либо после.

Из показаний свидетеля ФИО17 установлено, что .............. при опросе мамы осужденного ФИО1 - ФИО5, последняя сообщила. что .............. ее сын ушел из дома. собирался в отдел полиции, больше дома не появлялся, о его местонахождении ей ничего неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 скрылся с места жительства, и его место нахождения не было установлено в течение 30 дней, с 14 июля по .............., в связи с чем, является осужденным, злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы

По изложенным выше основаниям, к показаниям подсудимого в части обвинения по ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд относится критически, так как вина ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, полностью и объективно доказана, что подтверждается совокупностью всех собранных по уголовному делу доказательств, исследованных судом.

Оценивая показания потерпевшего по эпизоду кражи и свидетелей по обоим эпизодам в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, в ходе предварительного следствия, полученных с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

? Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду кражи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по эпизоду кражи, мнение потерпевшего, состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидность подсудимого, преклонный возраст его мамы.

Подсудимый ФИО1, ..............

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующийся по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, и достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1, все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1, наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным при назначении наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УКРФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Новоселицкого районного суда от .............., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 7 месяцев 24 дня.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения и запреты: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с .............. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Вильковская Л.А.