Решение № 2-719/2017 2-719/2017(2-8821/2016;)~М-7109/2016 2-8821/2016 М-7109/2016 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-719/2017Дело № 2-719/17 Мотивированное составлено 30.05.2017 Заочное решение Именем Российской Федерации 25 мая 2017 года г.Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при секретаре Иршенко А.А., с участием истца – ФИО1, ег представителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комплекс Групп» о взыскании заработной платы, ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 1 августа 2014 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Комплекс Групп» в должности прораба, а с 17 июня 2015 года - в должности начальник участка. 1 августа 2014 года истец написал заявлении о приеме на работу на должность <...> ООО «Комплекс Групп» в связи с выполнением муниципального контракта № № от 15 июля 2017 года, в этот же день приступил к работе. До февраля 2015 года истец получал заработную плату в размере <...> рублей в месяц. 17 июня 2015 года приказом № № от 15 июня 2015 года ФИО1 назначен <...> № №, ему была выдана доверенность № № от 20 июля 2015 года на представление интересов компании. В связи с окончание трудового договора от 1 августа 2014 года, 11 января 2016 года с истцом был заключен новый трудовой договор на срок до 1 сентября 2016 года. Заработная плата установлена в размере <...> рублей. С февраля 2015 года работодатель прекратил выплату заработной платы. Задолженность по заработной плате составляет <...> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за период с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2016 года составляет <...> рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец просит суд обязать ООО «Комплекс Групп» направить сведения о периоде его трудовой деятельности с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2016 года в должности прораб, произвести необходимые страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, обязать ООО «Комплекс Групп» внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с 1 августа 2014 года в должности «<...>», а также взыскать с ООО «Комплекс Групп» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека, существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки. На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что 1 августа 2014 года ФИО1 принят на работу в ООО «Комплекс Групп» на должность <...> заключен срочный трудовой договор № <...> от 1 августа 2014 года сроком до 31 декабря 2015 года. Пунктом 4.2 указанного трудового договора установлена заработная плата в размере <...> рублей в месяц. В соответствии с заключенным с ФИО6» государственным контрактом № № на выполнение работ по капитальному ремонту главного корпуса, 17 июня 2015 года ООО «Комплекс Групп» издан приказ № №, которым ФИО1 назначен на должность <...> 17 июня 2015 года истцу выдана доверенность на представление интересов ООО «Комплекс Групп» при выполнении им государственного контракта №, заключенного с ФИО6 В связи с истечением срока трудового договора № № от 1 августа 2014 года, 11 января 2016 года между ООО «Комплекс Групп» и ФИО1 заключен новый трудовой договор № № сроком до 1 сентября 2016 года. Пунктом 4.2 указанного трудового договора установлена заработная плата в размере <...> рублей в месяц. В соответствии с заключенным с ФИО8 муниципальным контрактом от 15 июля 2014 года № № на выполнение работ по реконструкции здания детского сада ФИО1 назначен на должность <...>, а затем на <...>. Факт исполнения ФИО1 своих трудовых обязанностей подтверждается ответом ФИО8 от 3 апреля 2017 года № № а также актами о проводимых на объекте работ (акт результатов испытаний от 18 сентября 2014 года, акт контрольного замера объемов работ от 2 февраля 2015 года, акт освидетельствования скрытых работ от 12 августа 2015 года, акт освидетельствования скрытых работ от 26 октября 2015 года). Как утверждает истец, с февраля 2015 года работодатель прекратил платить ему заработную плату. Задолженность по выплате заработной платы за период с февраля 2015 года по август 2016 года составляет <...> рублей. С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом по заработной плате, размер задолженности ответчиком не оспаривается, с ООО «Комплекс Групп» в пользу ФИО1 подлежит взысканию заработная плата за период с февраля 2015 года по август 2016 года составляет <...> рублей. Расчет задолженности по заработной плате, представленный истцом, проверен судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и признан верным. Оснований для иной оценки представленного истцом расчета у суда не имеется. В силу ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. В соответствии со ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска. Поскольку расчет с работником при окончании срока трудового договора не произведен, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена, обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит выводу о взыскании с ООО «Комплекс Групп» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей, рассчитанной по правилам ст. 139 ТК РФ. На основании ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета. Ключевая ставка за период с февраля по декабрь 2015 года установлена ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, за период с января по сентябрь 2016 года – в размере 11% годовых. Принимая во внимание расчет истца, суд полагает возможным взыскать с ООО «Комплекс Групп» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку заработной платы в размере <...> рублей. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции, относящейся к спорным правоотношениям) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего в момент спорных правоотношений) организации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ООО «Комплекс Групп» сведения о приеме ФИО1 и периоде его работы в Пенсионный фонд РФ не представлены, страховые взносы не оплачены, что подтверждается представленными ГУ ОПФ РФ по ПК сведениями. С учетом положений вышеуказанных законов, исходя из того, что ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, обязан предоставлять сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, своевременно и в полном объеме уплачивать за работников страховые взносы, требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению сведений о трудовой деятельности истца за период с 1 августа по 1 сентября 2016 года, уплате обязательных страховых платежей, судом признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 66 ТК РФ работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО1 серии №, сведения о работе истца в ООО «Комплекс Групп» ответчиком не внесены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку о приеме на работу с 1 августа 2014 года на должность <...> в ООО «Комплекс Круп». В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, степень вины работодателя, суд находит разумным и подлежащим взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ООО «Комплекс Групп» о взыскании заработной платы удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Комплекс Групп» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <...> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Обязать ООО «Комплекс Групп» внести запись в трудовую книжку ФИО1 о приеме его на работу в ООО «Комплекс Групп» с 1 августа 2014 года на должность <...>. Обязать ООО «Комплекс Групп» направить в Пенсионный Фонд РФ сведения о трудовой деятельности ФИО1 за период с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2016 года в ООО «Комплекс Групп» на должности <...>. Обязать ООО «Комплекс Групп» произвести необходимые страховые отчисления в Пенсионный Фонд РФ за период работы в ООО «Комплекс Групп» с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2016 года. Взыскать с ООО «Комплекс Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Бакшина Суд:Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Ответчики:КОМПЛЕКС ГРУПП ООО (подробнее)Судьи дела:Бакшина Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-719/2017 Судебная практика по:По отпускамСудебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|