Приговор № 1-303/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-303/2017

№1-303/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 2 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Екимовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 ноября 2010 года Октябрьским районным судом города Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 19 апреля 2013 года по отбытию наказания;

- 2 июня 2014 года Советским районным судом города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26 ноября 2014 года по отбытию наказания;

- 8 июня 2015 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда от 6 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней, по состоянию на 13 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 22 дня.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 сентября 2017 года в период времени до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел – <данные изъяты>, массой не менее 296,06 грамм, что относится к крупному размеру, которое умышлено, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе.

13 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1 около дома №35 по улице Короленко в городе Орске Оренбургской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составила 296,06 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Нефедова Е. А., защитник подсудимого – адвокат Екимова Т. А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления /л.д. 14, 48-51, 54-56, 64-66/, в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения им наркотического средства /л.д. 19-24/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>/.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ — особо опасный /л.д. 114-117, 110-112, 120-135/.

Суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>/.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 сентября 2017 года №, ФИО1 <данные изъяты>/

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый ФИО1 осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учётом социального и имущественного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, поведения подсудимого непосредственно после задержания сотрудниками полиции и в ходе предварительного следствия, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления: указании места сбора наркотического средства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2015 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 марта 2017 года, в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев 17 дней, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 8 июня 2015 года, по правилам ст. 71 УК РФ.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 13 сентября 2017 года составляет 1 год 1 месяц 22 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая в его действиях рецидив преступлений, вид которого признается особо опасным. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для отбывания части срока наказания подсудимым в тюрьме.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу /л.д. 90/ разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 8 июня 2015 года, с применением положений ст. ст. 71, 72 УК РФ, сроком 1 месяц, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить осуждённому следующие ограничения:

- Не изменять место жительства — без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

- Не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осуждённого без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц — для регистрации.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со 2 ноября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок дополнительного наказания время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 296,04 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, образец чистого ватного тампона, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев