Приговор № 1-73/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-73/2023

36RS0015-01-2023-000505-08

Дело 1-73/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

29 августа 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Новиковой Л.И.,

подсудимого ФИО9,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22 января 2018 года и ордер № 91997 от 09 августа 2023 года,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.03.2023 до 19 часов 50 минут 15.03.2023 ФИО9, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, решил незаконно приобрести у неустановленного следствием лица и хранить в целях личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 14.03.2023 ФИО9, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством переписки в мессенджере «Telegram» договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории Грибановского района Воронежской области. В счет оплаты наркотического средства подсудимый заранее перевел неустановленному лицу денежные средства в неустановленной сумме через терминал «Qiwi».

В период времени с 14.03.2023 до 19 часов 50 минут 15.03.2023, после произведенной оплаты, ФИО9 в мессенджере «Telegram» получил описание с указанием места «закладки» - тайника с наркотическим средством на территории Грибановского района Воронежской области, после чего на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением своего знакомого ФИО1, прибыл в лесной массив на территории Грибановского района Воронежской области, географические координаты <данные изъяты>, где обнаружил сверток с наркотическим средством. ФИО9 спрятал сверток с наркотическим средством в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным Nметилэфедрона, массой 2 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступные действия ФИО9 были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Грибановскому району, которые 15.03.2023 в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 03 минут на участке местности, расположенном на 448 км автодороги ФИО10, в ходе досмотра автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, обнаружили и изъяли вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным Nметилэфедрона, массой 2 грамма, которые ФИО9 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой более 1 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния. Воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний подсудимый отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования при соблюдении требований пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.03.2023, ФИО9 показывал, что является немедицинским потребителем наркотического средства «соль» с 2022 года. 14.03.2023 через приложение в телефоне «телеграмм» он заказал две дозы наркотического средства «соль», то есть весом 2 грамма. Оплату в сумме 7000 рублей (3500 рублей за 1 грамм) перевел в тот же день через терминал «Qiwi» неустановленному лицу. 15.03.2023 он попросил своего знакомого ФИО1 свозить его в пгт Грибановский за наркотическим средством. Перед поездкой в автомобиль ФИО1 он положил монокль, две рации, ноутбук, резиновые сапоги, теплый свитер и кофту. Рации он взял для того, чтобы проверить дальность их работы, а ноутбук - чтобы отвезти в ремонт в г. Борисоглебск. С собой у него было два телефона марки «Редми» и «Хонор». Телефон, через который он осуществлял заказ наркотического средства, он случайно повредил 14.03.2023 и выбросил в мусорное ведро. Координаты, где должна была находиться закладка, переписал на бумагу, которую при поднятии закладки выбросил в лесу. По пути в г. Борисоглебск по автодороге ФИО10 он попросил ФИО1 свернуть в лесополосу и остановится. ФИО1 он сказал, что пойдет в лес проверит работу раций. В лесу он подошел к шлагбауму, где поднял закладку, расфасованную на два пакета, и перемотанную изолентой. Пакеты с наркотическим средством он сложил в заранее приготовленный контейнер желтого цвета из-под киндер-сюрприза, положил в свой рюкзак, после чего сел в автомобиль ФИО1 и они поехали дальше в г. Борисоглебск. По пути следования их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и при досмотре автомобиля обнаружили наркотическое средство, которое было изъято вместе с другими его вещами, л.д. 83-85.

В ходе допросов в качестве обвиняемого 23.03.2023 и от 15.07.2023 ФИО9 подтвердил ранее данные им показания, л.д. 118-119, 203-204.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району, в судебном заседании показал, что 15.03.2023 вместе с инспектором дорожного надзора ОМВД России по Грибановскому району ФИО3 он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Грибановского района. Около 19:40 на 448 км автодороги Р-298 «ФИО10» для проверки документов был остановлен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В автомобиле в качестве пассажира находился ФИО9 Автомобиль вызвал подозрение, поэтому было принято решение произвести его досмотр. Протокол досмотра составлял ФИО3, а он непосредственно осуществлял досмотр в присутствии двух понятых. В автомобиле был обнаружен рюкзак, а в нем - контейнер желтого цвета, в котором находились два пакетика с веществом белого цвета. В присутствии двух понятых и водителя контейнер с содержимым был изъят. После этого была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО3, государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району, в судебном заседании показал, что 15.03.2023 он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Грибановского района. Ему поступила оперативная информация о том, что на автомобиле марки Форд темного цвета может проезжать лицо, причастное к обороту наркотических средств. Около 19:40 с государственным инспектором БДД ФИО2 они увидели, как со стороны Теллермановского лесничества на автодорогу Р-298 ФИО10 выезжает автомобиль «Форд Фокус» темного цвета. На служебном автомобиле они поехали следом, через некоторое время остановили автомобиль и спросили у водителя документы для проверки. Водителем оказался ФИО1, пассажиром ФИО9 Водитель нервничал, вызвал у них подозрение, было принято решение досмотреть автомобиль. ФИО2 в присутствии понятых проводил досмотр автомобиля, а он (ФИО3) составлял протокол досмотра. В автомобиле был обнаружен рюкзак, а в нем - контейнер желтого цвета из-под киндер-сюрприза. В контейнере находились два пакетика с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета, внешне похожие на наркотическое средство. В присутствии двух понятых и водителя контейнер, в котором находились пакетики с веществом белого цвета, был изъят. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Водитель сразу после остановки автомобиля сказал, что вещи в автомобиле ему не принадлежат.

Свидетели ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО1 в ходе допроса 16.03.2023 показывал, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Форд Фокус» черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий его жене ФИО6 15.03.2023 ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО9 и попросил за плату свозить его в г. Борисоглебск. Он согласился. Около 17 часов он заехал за ФИО9, тот погрузил в автомобиль какие-то вещи, и они поехали по автодороге ФИО10. На подъезде к г. Борисоглебск, перед мостом через реку Ворона ФИО9 попросил свернуть направо, чтобы в лесу проверить работу раций. Они поехали вдоль леса. Через какое-то время ФИО9 сказал остановиться, дал ему одну рацию, вторую взял с собой и ушел в лес. Периодически он выходил на связь, проверяя, как далеко будут работать рации. Примерно через полчаса ФИО9 вернулся, и они поехали в г. Борисоглебск. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Он растерялся, занервничал, забыл, где находятся его документы. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых и сказали, что будет проведен досмотр автомобиля. При досмотре в рюкзаке ФИО9 был обнаружен контейнер, в котором находились два пакета с веществом белого цвета. Данный контейнер и его содержимое принадлежит ФИО9 Затем сотрудники полиции изъяли у них телефоны, и какие-то вещи ФИО9, какие именно, не помнит, л.д. 42-44.

Свидетель ФИО4 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показывал, что 15.03.2023 примерно в 20:00 он двигался на автомобиле марки «Газель Некст» по 448 км автодороги ФИО10. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля. Он согласился, и вместе со вторым понятым участвовали в досмотре легкового автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. В автомобиле были обнаружены ноутбук, 4 смартфона, монокль, две радиостанции, упаковка от киндер сюрприза, в которой находилось два пакетика с сыпучим веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в пакет, горловина перевязана нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, л.д. 54-55.

Свидетель ФИО5 в ходе допроса 25.03.2023 показал, что 15.03.2023 он двигался по автодороге ФИО10, примерно в 22:30 в районе 448 км был остановлен сотрудниками полиции. Его попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, с ним участвовал второй понятой и водитель автомобиля марки «Форд Фокус», который осматривали. В ходе осмотра в машине был обнаружен и изъят контейнер из-под яйца «киндер сюрприз», в котором находились пакетики с веществом светло-бежевого цвета. Водитель автомобиля сразу сказал, что контейнер с содержимым принадлежит пассажиру. Также было изъято несколько телефонов, рации, монокль, банковские карты, резиновые сапоги, ноутбук. Все изъятое было упаковано и опечатано, л.д. 56-57.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу. К таким доказательствам относятся:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району о том, что 15.03.2023 в 20:30 в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ГИБДД ФИО3 о том, что на 448 км автодороги ФИО10 при досмотре автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № было обнаружено вещество в виде порошка белого цвета, визуально похожее на наркотическое вещество, л.д. 12;

- протокол 36 АА 104619 о досмотре транспортного средства от 15.03.2023, согласно которому на 448 км автодороги ФИО10 был осмотрен легковой автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, при досмотре был обнаружен пластиковый футляр желтого цвета, в котором находились два пакетика с веществом белого цвета, л.д. 14;

- протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят контейнер желтого цвета, в котором находятся два пакетика с веществом белого цвета, л.д. 15;

- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2023 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, водителя автомобиля марки «Форд Фокус» ФИО1, специалиста ФИО7 был осмотрен участок местности рядом с километровым столбом 448 км автодороги ФИО10 и изъято следующее имущество: контейнер с находящимся внутри веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Microsoft», пластиковая карта «Ozon», две пластиковые карты «Сбербанка России», мобильные телефоны марки «Honor», «Redmi», две рации, монокль, ноутбук «ASUS», резиновые сапоги, л.д. 17-22.

- протокол осмотра предметов от 20.03.2023 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрены контейнер желтого цвета с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета, мобильные телефоны марки «Samsung», «Microsoft», «Honor», «Redmi», пластиковая карта «Ozon», две пластиковые карты «Сбербанка России», две рации, монокль, ноутбук «ASUS», резиновые сапоги, л.д. 58-64;

- заключение эксперта № от 16.03.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекты № № 1, 2) общей массой 2,00 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествии 15.03.2023 на участке местности по адресу: Воронежская область, Грибановский район, 448 км автодороги ФИО10, содержат в своем составе наркотическое средство – ?пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным Nметилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества, по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, л.д. 30-33;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 18, согласно которому ФИО9 от медицинского освидетельствования отказался, л.д. 38;

- протокол проверки показаний на месте от 06.07.2023 и иллюстрационная таблица, согласно которым обвиняемый ФИО9 показал место, где поднял наркотическое средство, и рассказал об обстоятельствах содеянного. Указанное место имеет следующие координаты 51.377337, 42.045707, л.д. 121-124.

Данных о том, что ФИО9 страдает каким-либо психическим заболеванием или психическим расстройством, в материалах дела не содержится.

По заключению комиссии экспертов № от 12.05.2023, ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, л.д. 184-186.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 840 от 18.05.2023, ФИО9 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО9 не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы психостимуляторов, неоднакратное употребление средства «соль» без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов, лечение не противопоказано, л.д. 38-39.

Исследовав и оценив в судебном заседании перечисленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Письменные доказательства добыты и оформлены правомочными органами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка.

Сведений о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий материалы уголовного дела не содержат, такие данные при изучении дела не установлены. Таким образом, при исследовании и оценке доказательств судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом не выявлено.

Исследованные в судебном заседании экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ в государственных экспертных учреждениях лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не было допущено, выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности, надлежащим образом мотивированы, научно обоснованы и сомнений не вызывают.

Вина подсудимого ФИО9 в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства Nметилэфедрона массой более 1 грамма является крупным размером.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО9 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, которое в силу части 4 статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО9 проживает вместе с женой и тремя несовершеннолетними детьми 2009, 2010 и 2012 рождения (справка о составе семьи, л.д. 177), по месту жительства характеризуется положительно как внимательный отец, доброжелательный и отзывчивый гражданин, со стороны соседей замечаний и заявлений о его недостойном поведении не поступало, л.д. 178, 180.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, л.д. 172-173.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия ФИО9 давал признательные показания, способствовавшие расследованию; сотрудничал с органами следствия; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей. Всего на иждивении ФИО9 находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых – малолетние.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО9 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО9, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не содержит видов наказания, альтернативных лишению свободы. Совокупность данных о личности подсудимого, о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, об обстоятельствах его совершения, приводит суд к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает правильным не применять.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО9 официально не трудоустроен, жена ФИО8 работает техником селекции зернобобовых культур в ФГБНУ «Воронежский ФАНЦ имени В.В. Докучаева» с заработком 16300 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние. В этой связи суд считает возможным ввиду имущественной несостоятельности освободить ФИО9 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся эти издержки на счет Федерального бюджета, поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период отбывания наказания возложить на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, по вступлении приговора в законную силу:

желтый контейнер с находящимся внутри наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в двух пакетиках общим весом 1,96 гр., уничтожить;

мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi», две рации, монокль, ноутбук «ASUS», пластиковую карту «Сбербанка России» №, резиновые сапоги возвратить по принадлежности осужденному ФИО9;

мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Microsoft», пластиковую карту «Ozon», пластиковую карту «Сбербанка России» возвратить по принадлежности свидетелю ФИО1

Осужденного ФИО9 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся указанные издержки в сумме 19864 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в самостоятельно поданном заявлении, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: