Апелляционное определение № 33-423/2026 от 21 января 2026 г.

Материал № 9-1-7/2025 (33-423/2026) судья Торбина Н. В.

УИД 69RS0011-02-2025-000776-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Рязанцев В. О. рассмотрев в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Строительная компания на определение судьи Кашинского межрайонного суда от 4 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Южная Строительная компания» к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

установил:

ООО «Южная Строительная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки № Б/С-12/21 от 09.11.2021 и Б/С-15/23 от 01.07.2023.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, которое ООО «Южная Строительная компания» просит отменить, указывая на отсутствие оснований для возвращения иска, в связи с тем, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности физического лица, являющегося поручителем по договорам поставки № Б/С-12/21 от 09.11.2021 и Б/С-15/23 от 01.07.2023, и, следовательно, такой спор относится к подсудности районного суда по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из обжалуемого определения следует, что судья руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого исковое заявление возвращается истцу в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Такой вывод является неверным, поскольку спор за разрешением которого ООО «Южная Строительная компания» обратилась в Кашинский межрайонный суд Тверской области не относится к подсудности арбитражного суда, так как иск предъявлен к ФИО1 как к физическому лицу.

Тот факт, что спорные отношения вытекают из договоров поставки, заключенных между юридическими лицами подсудность настоящего спора не изменяет.

Указание в иске на солидарное взыскание при отсутствии требований к иным ответчикам, также не может являться основанием для возвращения искового заявления, поскольку порядок взыскания подлежит установлению при рассмотрении дела по существу и данный вопрос не может быть разрешен при принятии иска к производству.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Строительная компания» удовлетворить.

Определение судьи Кашинского межрайонного суда от 4 декабря 2025 года отменить.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная Строительная компания» направить в Кашинский межрайонный суд Тверской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья В. О. Рязанцев