Приговор № 1-29/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Королёва Д.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима, освободился с мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с требованием ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установив следующие ограничения: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3) запрещения посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания, ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>, где был поставлен на учет по месту жительства, и в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 были разъяснены возложенные на него ограничения, а также он был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в первый понедельник каждого месяца с 9:00 по 18:00 часов, имея преступный умысел направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период срока административного надзора совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок при следующих обстоятельствах:

- Согласно постановлению № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: не допустил сотрудников полиции для проверки, по адресу, <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения;

- Согласно постановлению 82 04 № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства, по адресу, <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 1000 рублей штрафа;

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, повторно в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу – <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>;

Однако, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения - нарушил данное ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства: <адрес> при этом несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, нарушив ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте вблизи здания №-А, расположенном по <адрес>, Республики Крым, где распивал алкогольную продукцию, а именно пиво марки «Крепкий Хмель», объёмом 1,3 литра с содержанием этилового спирта 8,0%, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления 82 04 № по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном. При этом пояснил, что в данный момент официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками по найму у жителей <адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом он был осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в отношении него был установлен административный надзор на сроком 8 лет, а также установив следующие ограничения: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3) запрещения посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным отделом полиции в отношении него было заведено административное надзорное дело, с постановкой его на административный надзор. При ознакомлении с надзорным делом, он был уведомлен о графике обязательного прибытия в отдел полиции для отметки. За период установленного административного надзора, он неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно за нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в нарушении Решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут нарушил ограничения, возложенные на него Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не допустил сотрудников полиции для проверки, по адресу: <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, нарушил ограничения, возложенные на него Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи, с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, нарушил ограничения, возложенные на него Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи, с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он направился в центр <адрес>, с целью посещения магазина. Находясь в помещении магазина он приобрел продукты питания, а также одну бутылку пиво марки «Крепкий Хмель», объёмом 1,3 литра с содержанием этилового спирта 8,0%. Около 22 часов 15 минут выйдя из помещения магазина, он находясь в общественном месте вблизи здания №-А, расположенном по <адрес>, Республики Крым, начал распивать алкогольную продукцию, а именно пиво марки «<данные изъяты>», объёмом 1,3 литра с содержанием этилового спирта 8,0%, где был обнаружен сотрудниками полиции. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Обязательные работы, назначенные по административным правонарушениям он не отбывал, административные штрафы он также не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. Впредь обязуется такого не повторять.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что на должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Одним из направлений ее служебной деятельности является осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ у нее на учете состоит поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, а именно в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. На основании вышеизложенного и на основании административного искового заявления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в Железнодорожный районный суд <адрес>, данным судебным органом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением определённых запретов и ограничений в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3) запрещения посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ею были разъяснены ФИО1 возложенные на него ограничения, а также он был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На основании пункта 26 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», участие в пределах своей компетенции в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений, старший УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №2 начал осуществлять контроль нахождения (пребывания) по месту жительства ФИО1, а также осуществлять профилактику совершения им административных правонарушений и преступлений. Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, неоднократно их нарушал при этом был подвергнут административному наказанию, а именно: согласно постановлению 82 04 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: не допустил сотрудников полиции для проверки, по адресу, <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения; согласно постановлению 82 04 № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства, по адресу, <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 1000 рублей штрафа; согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, повторно в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу – <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Однако, ФИО1 будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения - нарушил данное ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства: <адрес> при этом несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, нарушив ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте вблизи здания №-А, расположенном по <адрес>, Республики Крым, где распивал алкогольную продукцию, а именно пиво марки «<данные изъяты>», объёмом 1,3 литра с содержанием этилового спирта 8,0%, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления 82 04 № по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. На обслуживаемом им участке имеется гражданин ФИО1 Ранее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, а именно в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. На основании вышеизложенного и на основании административного искового заявления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в Железнодорожный районный суд <адрес>, данным судебным органом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением определённых запретов и ограничений в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3) запрещения посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор и разъяснены ФИО1 возложенные на него ограничения, а также он был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На основании пункта 26 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», участие в пределах своей компетенции в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений, он начал осуществлять контроль нахождения (пребывания) по месту жительства ФИО1, а также осуществлять профилактику совершения им административных правонарушений и преступлений. Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, неоднократно их нарушал при этом был подвергнут административному наказанию, а именно: согласно постановлению 82 04 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: не допустил сотрудников полиции для проверки, по адресу, <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения; согласно постановлению 82 04 № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства, по адресу, <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 1000 рублей штрафа; согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, повторно в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу – <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Однако, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения - нарушил данное ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства: <адрес> при этом несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, нарушив ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте вблизи здания №-А, расположенном по <адрес>, Республики Крым, где распивал алкогольную продукцию, а именно пиво марки «Крепкий Хмель», объёмом 1,3 литра с содержанием этилового спирта 8,0%, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления 82 04 № по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей, кроме того, им был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по <адрес> о выявленном преступлении, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1;

- рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, неоднократно несоблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на наличия в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /том 1 л.д. 7/;

- решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены следующие ограничения: - являться на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> один раз в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по <адрес>; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; - запретить посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на розлив /том 1 л.д. 22-23/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 были изъяты оригиналы документов на имя ФИО1, а именно: 1. решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1; 2. заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Предписание ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 4. график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; 5. предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 6. заявление-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания ФИО1; 7. справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 8. постановление по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. постановление по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; 12. акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или прибивания от ДД.ММ.ГГГГ; 13. постановление об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. заявление-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания ФИО1 /том 1 л.д. 29/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие документы: - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1, согласно которого последнему установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет; - Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на листе белой бумаги формата А-4, на котором имеется текст, выполненный типографским способом чернилами черного цвета - согласно которого ФИО1 разъяснены установленные судом ограничения, а также последний поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора; - Предписание ФКУ ИК-1 УФИСН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполненный на листе белой бумаги формата А4, на котором имеется текст выполненный типографским способом чернилами черного цвета, из содержания которого следует, что ФИО1 обязан явиться в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет; - График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе белой бумаги формата А4, на котором имеется текст выполненный типографским способом чернилами черного цвета, из содержания которого следует, что за поднадзорным лицом, а именно ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> в первый понедельник каждого месяца, в период времени с 09:00 по 18:00. С постановлением ознакомлен, второй экземпляр получил: «09» 07.2024 /подпись/; - Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполненное на листе белой бумаги формата А4, на котором имеется текст выполненный типографским способом чернилами черного цвета, из содержания которого, следует: ФИО1 предупрежден старшим инспектором НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 о последствиях нарушения административного надзора, предупреждение получил /подпись/ ФИО1 «09».07.2024; - Заявление - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания ФИО1, выполненное на листе белой бумаги формата А4, на котором имеется текст выполненный рукописным текстом, из содержания которого следует, что поднадзорным лицом, а именно ФИО1 избрано местонахождение: <адрес>; - Постановление об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на листе белой бумаги формата А4, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения; - Постановление об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на листе белой бумаги формата А4, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут, нарушил повторно в течении года ограничения, возложенные на него Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>; - Справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполненная на листе белой бумаги формата А4, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>; - Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе белой бумаги формата А4, согласно которого ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Составленный старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 Подтверждаемые подписями: /подпись/ ФИО5, /подпись/ Свидетель №2; - Рапорт, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №2, выявил нарушение административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно после 22:00 последний отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>; - Постановление об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на листе белой бумаги формата А4, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - Заявление - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания ФИО1, выполненное на листе белой бумаги формата А4, на котором имеется текст выполненный рукописным текстом, из содержания которого следует, что поднадзорным лицом, а именно ФИО1 избрано местонахождение: <адрес> /том 1 л.д. 43-44/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы на имя ФИО1, а именно: 1. решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1; 2.заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Предписание ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 4. график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; 5. предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 6. заявление-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания ФИО1; 7. справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 8. постановление по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. постановление по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; 12. акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или прибивания от ДД.ММ.ГГГГ; 13. постановление об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. заявление-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания ФИО1 - передать на ответственное хранение старшему инспектору НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> младшему лейтенанту полиции Свидетель №1 /<данные изъяты>

- актом приема-передачи вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой документы на имя ФИО1, а именно: 1. решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1; 2. заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Предписание ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 4. график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; 5. предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 6. заявление-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания ФИО1; 7. справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 8. постановление по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. постановление по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; 12. акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или прибивания от ДД.ММ.ГГГГ; 13. постановление об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. заявление-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания ФИО1 - переданы на ответственное хранение старшему инспектору НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> младшему лейтенанту полиции Свидетель №1 /<данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиям ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, все они признаются судом допустимыми и надлежащими.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит, суд к убеждению, что вина ФИО1 установлена и доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести, против правосудия.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО6 является гражданином РФ, холостой, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ РК «КНПЦН» с диагнозом F12-1 с 2008 г., согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в лечении, противопоказаний нет, инвали<адрес> группы не является, иждивенцев не имеет, ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Из решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в связи с тем, что по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден за совершение тяжкого преступления отбывал наказание в виде лишения свободы к исправительной колонии строгого режима.

Наличие у ФИО1 указанной выше судимости при освобождении его из мест лишения свободы явилось одним из оснований для установления в отношении него административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тем самым имеющаяся у ФИО1 судимость явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.

Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличие в действиях ФИО1 влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, однако не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, направленным против правосудия, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ ФИО7ёв