Приговор № 1-433/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-433/2024

УИД 63RS0030-01-2024-005604-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 19 ноября 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ДОМНИКОВОЙ В.А.

подсудимого ФИО1

защитника НОСАЧЕВА И.В.

при секретаре ТРЕГУБОВОЙ А.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

...

- 22.06.2011 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы,

- 11.10.2012 года Ленинградским областным судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.06.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 13.04.2021 года). Наказание в виде лишения свободы отбыто 10.09.2021 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 15.09.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

09.06.2024 года в период времени с 17:00 часов до 22:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле гаражного кооператива в г. Самаре, точное место не установлено, нашёл сверток с наркотическим средством ... массой не менее 0,419 грамма, который стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в кармане своих джинсов.

После этого Алабиликян в качестве пассажира на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... направился из г. Самары в г. Сызрань Самарской области. В пути следования 10.06.2024 года в 00:40 часов автомобиль, в котором ехал Алабиликян, был остановлен сотрудниками полиции на посту ГАИ по адресу <...>. 10.09.2026 года в период времени с 01:10 часа до 01:40 часа в ходе личного досмотра у Алабиликяна обнаружено и изъято вещество 0,491 грамма, которое справке об исследовании № 2/314 от 10.06.2024 года и заключению эксперта № 2/985 от 18.06.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - .... В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства соответствует значительному размеру.

По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Однако в предъявленном обвинении не указано, при каких обстоятельствах, какое наркотическое средство и с какой целью незаконно приобрел подсудимый. В обвинении лишь указано, что подсудимый обнаружил сверток с наркотическим средством и стал незаконно хранить его без цели быта. Является ли находка подсудимым наркотического средства незаконным приобретением наркотика, в обвинении не указано. При рассмотрении уголовного дела суд связан пределами предъявленного обвинения и не вправе давать правовую оценку тем действиям обвиняемого, которым такая оценка не дана органом следствия. В связи с изложенным признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из квалификации.

В остальном предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для принятия решения по делу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ...

Подсудимый имеет судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору от 22.06.2011 года, за умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 11.10.2012 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании а. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений судья признает отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подсудимому должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы и в размере не менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судья признает - признание подсудимым вины и его раскаяние; ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для прекращения уголовного дела и отсрочки наказания не имеется. Основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельств, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60, 64, ч. 2 ст. 68 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде условного лишения свободы.

Определяя размер наказания, судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым сохранить подсудимому прежнюю меру пресечения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для отчета о своём поведении в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции по Комсомольскому району Управления МВД РФ по г. Тольятти (квитанция № 545/572) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.