Решение № 2-251/2026 2-251/2026(2-3645/2025;)~М-3065/2025 2-3645/2025 М-3065/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-251/2026

УИД №50RS0003-01-2025-004307-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Консалт» и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с пп. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – <дата>.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 83 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 166 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не требовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и сторонами не подписывались.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени; сумма задолженности составляет 108 730 руб., из которых: 12 450 руб. – размер задолженности по оплате стоимости услуг в период действия договора; 96 280 руб. – пени.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер задолженности до 100 000 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ООО «Консалт» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39). В поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.34), будучи ознакомленной с материалами дела <дата> (л.д. 35), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 429.4 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого истец обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги («Устная правовая консультация», «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», «Правовое разъяснение документа»), информационные услуги («СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах»), а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика («Персональный менеджер»), а заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора (л.д.6-7), что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспаривалось. Согласно п.3.1 договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 83 руб. в день (п.3.3 договора).

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 166 руб. за каждый день просрочки (п.3.4 договора).

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ) (п.3.5 договора).

Из акта об оказании услуг следует, что ФИО2 в период действия договора оказания услуг от <дата> № не требовала от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращалась, в связи с чем услуги/работы не оказывались (не выполнялись), соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) сторонами договора не составлялись и не подписывались (л.д.4 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, признанному судом арифметически верным, размер задолженности по договору оказания услуг от <дата> № составляет 108 730 руб., из которых: 12 450 руб. – сумма задолженности по оплате стоимости услуг в период действия договора с <дата> по <дата>, 96 280 руб. – пени за период с <дата> по <дата>.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил общий размер задолженности по договору оказания услуг от <дата> № до 100 000 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.69 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата>, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о несоразмерности суммы пени в размере 87 550 руб. за период с <дата> по <дата>, начисленных за просрочку уплаты основного долга последствиям нарушения обязательства (в размере 12 450 руб.), поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем уменьшает размер заявленной истцом ко взысканию суммы пени до размера основного долга – 12 450 руб.

Установив, что договор оказания услуг от <дата> № носит абонентский характер, ввиду чего абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором; ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по оплате стоимости услуг по договору оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате стоимости услуг по вышеуказанному договору за период с <дата> по <дата> в размере 12 450 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 12 450 руб., отказав во взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 75 100 руб. (100 000 руб. – 24 900 руб.).

Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.9-9 оборот).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а Дагестанской АССР, паспорт гражданина РФ: серия 46 24 №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, код подразделения 500-019, зарегистрированной по адресу: <адрес>-Юрт, <адрес>, в пользу ООО «Консалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 12 450 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 12 450 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 28 900 (двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» о взыскании с ФИО2 пени в размере 75 100 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина