Решение № 12-48/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 12-48/2019

Административное дело №

Поступило в суд 24.01.2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2019 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты> он не являлся, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства являлся фио1

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не находит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.3)

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с момента вступления постановления в законную силу, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил.

Мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в размере 1 000 рублей.

Довод ФИО2 о том, что он не являлся собственником автомобиля на момент совершения административного правонарушения, привлечения его к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отмену судебного постановления повлечь не может, так как указанное постановление заявителем не обжаловалось, незаконным, в установленном законом порядке не признавалось, в связи, с чем ФИО2 не может быть освобожден от административной ответственности в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В связи с вышеизложенным, постановления по делу об административном правонарушении вступают в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения их в орган, должностному лицу его вынесшим, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено ФИО2 посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, данное постановление не было получено заявителем, так как после прибытия почтового отправления ФИО2 не обратился в почтовое отделение с целью его получения, после истечения срока хранения указанное почтовое отправление было возвращено отправителю.

Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из положения ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, поэтому штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Однако, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф ФИО2 уплачен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, на законность и обоснованность постановления мирового судьи не влияют. Как указано выше, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в установленном законом порядке не отменено, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьи в отношении ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным и привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.С. Репа