Решение № 12-48/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 12-48/2019

Дело №12-48/19


РЕШЕНИЕ

05 марта 2019 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда *** ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы розыска по ИАЗ и розыска Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по *** от **** № УИН 188** по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **** ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1500 руб., поскольку **** на *** совершил стоянку транспортного средства – автомобиля Тойота Королла Аксио, госномер ** в зоне действия дорожного знака 3.27 при наличии таблички 8.24, т.е. нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 представил жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что автомобиль был припаркован в парковочный карман, который расположен между знаками 3.27 с табличкой 8.24 и знаком 3.27 с табличкой 8.23, т.е. правонарушение не совершал.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы по жалобе, представленный административный материал, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении от **** следует, что в указанную дату в 10-30 час. в ***, ФИО2 осуществил стоянку автомобиля Тойота Королла Аксио, госномер ** в зоне действия дорожного знака 3.27 при наличии таблички 8.24.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Парковкой (парковочным местом) является специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, поскольку участок, на котором стоял автомобиль, не является дорогой, несостоятельны.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Как указано в приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В данном случае из самого факта установки на участке знака 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации "Остановка запрещена" следует, что данный участок является дорогой (ее составляющей), и остановка транспортных средств на нем запрещена.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в указанное время ФИО2 при рассмотрении жалобы не отрицал.

Должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении представлен цифровой носитель (СД Диск) с записью с места правонарушения, из которого не следует, что в месте осуществления стоянки имелся парковочный карман (место занесено толстым слоем снега).

На данном участке дороги установлен запрещающий знак 3.27. Автомобиль был припаркован на полосе движения, предназначенной для движения транспортных средств, в зоне действия знака 3.27.

При таких обстоятельствах, даже наличие уширения проезжей части не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а потому оснований для отмены постановления не имеется, поскольку инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о том, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем он обосновано привлекается к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме. Законность и обоснованность постановления в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы розыска по ИАЗ и розыска Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по *** от **** № УИН 188** о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Новосибирский областной суд.

Судья