Приговор № 1-187/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело №1-187/2024

07RS0004-01-2024-002719-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 июля 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульбаева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кижаеве А.С., Казанчевой Д.М.,

с участием государственных обвинителей - Жерукова А.Б., Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Хагажеевой Ф.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР, зарегистрированного: РСО-Алания, <адрес>, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 50 мин., умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки и модели «Samsung Galaxy №» (Самсунг Гелакси С10е) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграм», и осуществив оплату стоимости наркотического средства, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, через неустановленное лицо, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, получил от неустановленного лица сообщение со ссылкой на фотографию с координатами с описанием местонахождения наркотического средства, массой не менее 3,27 гр. и координаты 43.61592 северной широты и 43.69927 восточной долготы.

Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>-2, 3280 м. от 8 км. + 850 м. объездной автодороги «Нальчик» в сторону <адрес>, имеющий географические координаты 43.61592 северной широты и 43.69927 восточной долготы, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 3, 27 гр., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии со списком I раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 25 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь дома, он решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С этой целью он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», при помощи установленного на нем приложения «Телеграм» осуществил заказ наркотического средства «мефедрон». На каком именно сайте он заказывал, уже не помнит. Так как ему нужно было перевести денежные средства, а необходимая сумма у него была наличными, он вышел на улицу. Так как людей на тот момент он не встретил на улице, то он решил остановить мимо проезжающие автомобили, чтобы попросить перевести денежные средства на счет, который ему прислали для заказа вышеуказанного наркотического средства. Остановив проезжающий мимо автомобиль, он попросил ранее незнакомого ему мужчину-водителя перевести денежные средства на один счет, а он ему отдаст наличными, что он и сделал и перевел денежные средства на продиктованный им номер банковской карты. Какую сумму понадобилось перевести, уже не помнит. После оплаты за наркотические средства, ему на сотовый телефон посредством мессенджера «Телеграм» прислали координаты и фотографии места, где была спрятана тайниковая закладка с заказанным им наркотическим веществом-«мефедрон». Данное место находилось в Кабардино-Балкарской Республике, а именно в <адрес>, куда он не решился поехать один. Затем, он решил встретиться с его близким другом ФИО8, чтобы взять его с собой. Созвонившись с ФИО8 он узнал, что он как раз находится в <адрес>, на что он попросил его о встрече, на что он согласился. Встретившись недалеко от его дома возле проезжей части, он попросил его поехать с ним в Кабардино-Балкарскую Республику решить кое-какой вопрос, на что он согласился. Так как он не задал вопрос о цели их поездки, он сам не разъяснил ему, зачем они туда собираются, так как не хотел ему сообщать, что он хочет забрать наркотическое средство. Спустя некоторое время, он остановил проезжавшую автомашину такси, договорился о поездке с ранее неизвестным ему водителем, его имени и прочих данных он не знает. Далее на автомашине такси, однако марку машины, государственные регистрационные знаки он не запомнил, они выехали, он сообщал водителю, куда необходимо ехать, ориентируясь по встроенному в его сотовом телефоне навигатору, так как сам водитель не знал дорогу. Двигаясь по автодороге, возле лесного массива, он попросил водителя остановиться, расплатился с ним и отпустил, после чего, ориентируясь по имеющимся у него координатам, пошли пешком. Далее он сказал ФИО8 подождать возле дороги, подойдя к обозначенному месту, в лесном массиве под листьями он обнаружил «тайниковую закладку», помещенную в полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, которую положил в левый карман надетых на нем брюк. После он вернулся к ФИО8 В это время к ним подошли несколько ранее незнакомых мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились. Они оказались сотрудниками полиции. После этого сотрудники спросили их, кто они и что делают на данном участке местности. После заданного вопроса, ФИО8 представился, а он растерялся и занервничал. Заметив его поведение, сотрудниками полиции повторно был задан аналогичный вопрос и имеются ли у них предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что он не стал врать и сообщил, что в левом кармане надетых на нем брюк, находится полимерный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. В этот момент он заметил, как после его признания ФИО8 удивился, поскольку последний не знал, по какой причине они приехали на это место, и не видел, что он поднял «тайниковую закладку». Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему парней в качестве понятых. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности. Далее в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят указанный им выше полимерный сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудников, чем является обнаруженный полимерный сверток и что содержится внутри, он пояснил, что внутри содержится заказанное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон», приобретенное посредством мессенджера «Телеграмм». Были произведены и изъяты смывы с правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника. Также был обнаружен в правом кармане куртки принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг». В присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО8, в ходе которого были произведены и изъяты смывы с его правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный смыв. Все изъятое в присутствии него и двух понятых упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Далее сотрудники полиции попросили им показать место приобретения им данных наркотических средств, что он и сделал, после чего провели осмотр места приобретения им наркотического средства «мефедрон», приобретенное им для личного употребления без цели сбыта. Каких-либо претензий во время и по окончании составления протоколов ни у него, ни у других участвующих лиц не возникало.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. он, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, зашел в глобальную сеть «Интернет», с его сотового телефона марки №» (Самсунг Гелакси С10е), через мобильное приложение «Телеграм», зашел на страницу «телеграмм - бота», название которого не помнит, который, как ему известно, занимается реализацией наркотических средств, а именно «мефедрон». Затем, он нажал на локацию «Чегем» и выбрал номинальную массу наркотического средства массой не менее 3 гр. Далее, от незнакомого ему пользователя в приложении «Телеграм», ему пришло смс-сообщение с указанием реквизитов банковского счёта, куда необходимо было направить денежные средства за покупку наркотического средства «мефедрон», точную сумму он уже не помнит. Так как ему нужно было перевести денежные средства, а необходимая сумма у него была наличными, он вышел на улицу. Так как людей на тот момент он не встретил на улице, то он решил остановить мимо проезжающие автомобили, чтобы попросить перевести денежные средства на счет, который ему прислали для заказа вышеуказанного наркотического средства. Остановив проезжающий мимо автомобиль, он попросил ранее незнакомого ему мужчину-водителя перевести денежные средства на один счет, а он ему отдаст наличными, на что он согласился и перевел денежные средства на продиктованный им номер банковской карты. После оплаты, ему пришло сообщение от данного канала (пользователя) страницы «телеграмм - бота», название которого он не помнит, со ссылкой на фотографию с координатами, где он сможет забрать наркотическое средство с описанием текстового сообщения, что оно будет находиться под листьями. После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь у себя во дворе по вышеуказанному адресу, он позвонил своему знакомому ФИО8 и договорился с ним о встрече, так как он сам находился в <адрес>. Так, примерно в 17 час. 10 мин., по предварительной договоренности они с ФИО8 встретились у него во дворе, по вышеуказанному адресу и в ходе разговора он ему предложил поехать с ним в Кабардино-Балкарскую Республику, сказав, что у него там кое-какие дела, на что он согласился и не спрашивал зачем они туда поедут. Так, в это время он заметил и остановил, проезжающий мимо автомобиль такси и они выехали, он сообщал водителю, куда необходимо ехать, ориентируясь по встроенному в его сотовом телефоне навигатору, так как сам водитель не знал дорогу. Так, примерно в 19 час. 40 мин. они доехали до <адрес> и двигаясь по автодороге, возле лесного массива, он попросил водителя остановиться, расплатился с ним и отпустил, после чего, ориентируясь по имеющимся у него координатам, пошли пешком. Так, по дороге он сообщил ФИО8, что ему надо пойти по своим делам, а именно справить нужду, после того, как он отошел от ФИО8, он дошел до указанного места, под листьями он обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, которую положил в левый карман надетых на нем брюк. После он вернулся к ФИО8 В это время к ним подошли несколько ранее незнакомых мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После этого сотрудники спросили их, кто они и что делают на данном участке местности. Поняв, что он не сможет скрыть свои действия, он решил рассказать правду и ответил им, что приехал он забрать «тайниковую» закладку с наркотическим средством «мефедрон» и что данное наркотическое средство находится при нем в левом переднем кармане надетых на нем брюк, а также приобрёл он его для личного употребления без цели сбыта. После этого, на место приехали еще сотрудники полиции, а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят из левого переднего кармана моих брюк полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством, а также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «№» (№ с помощью которого он приобрёл данное наркотическое средство. Затем у него были произведены смывы с обеих ладоней его рук и носогубного треугольника, также произведен контрольный смыв марлевыми тампонами. Все указанные им вещества и предметы были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати какой именно уже не помнит, также заверены подписями участвующих лиц. Далее один из сотрудников попросил его показать место, где он подобрал изъятый у него сверток с наркотическим средством, на что он дал свое согласие. Далее, он показал место, где подобрал путем поднятия тайниковой закладки, который был изображён на снимке, который ему отправили и указал, что на данном месте он подобрал наркотическое средство, которое ранее у него изъяли. Заполнив протокол осмотра места происшествия, он убедился в правильности его составления и подтвердил это своей подписью. Все общение, в ходе приобретения наркотического средства, происходило только в приложении «телеграмм», каких-либо абонентских номеров ему не передавали, и он ни с кем не связывался. Всю переписку он удалил, а именно в приложении «телеграм», так как он боялся, что в дальнейшем его могут поймать. После составления всех необходимых документов он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был опрошен сотрудниками полиции и дал подробные пояснения, по факту приобретения наркотического средства. По факту совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, может показать, что осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в содеянном. Настоящие показания он дал добровольно без какого-либо принуждения. Какое-либо давление на него сотрудники полиции не оказывали, недопустимые методы ведения следствия не применяли. О том, что собирался приобрести наркотическое средство никому не сообщал и когда приобретал находился один. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Готов оказывать полное содействие следственным органам. Полностью подтверждает, данные ранее им показания и придерживается их. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 40 мин., незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 15 мин.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в мае 2024 года он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону <адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, а также проведения осмотра места происшествия в открытом поле, куда был также приглашен еще один понятой. Затем, всем участникам были разъяснены их права и обязанности и задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. На что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в правом кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство в его присутствии и второго приглашенного понятого было изъято из правого бокового кармана брюк ФИО1, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатано оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». Далее из левого переднего кармана брюк был изъят мобильный телефон фирмы «Айфон», который был упакован в полимерный пакет и опечатан указанным выше способом. После этого, были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После проведения личного досмотра, он и второй участвующий понятой расписались в протоколах и на всех бирках. После этого, сотрудниками полиции в его присутствии и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал вышеуказанное наркотическое средство. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону <адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, а также проведения осмотра места происшествия в открытом поле. Также был приглашен еще один понятой. Затем, сотрудником полиции всем участникам, были разъяснены их права и обязанности и был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в правом кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство в его присутствии и второго приглашенного понятого было изъято из правого бокового кармана брюк ФИО1, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатано оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». Далее, из левого переднего кармана брюк, был изъят мобильный телефон фирмы «Айфон», который был упакован в полимерный пакет и опечатан указанным выше способом. После этого, были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После проведенного личного досмотра он и второй участвующий понятой расписались в протоколах и на всех бирках. После этого, сотрудниками полиции в его присутствии и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал вышеуказанное наркотическое средство. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им совместно со ст. оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО11 и УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО12, на участке местности расположенном на расстоянии 3355 метров от 8 км+850м. объездной автодороги «Нальчик» в сторону <адрес> с географическими координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в открытом поле был замечен мужчина. Подойдя к нему, он представился и показал ему свое служебное удостоверение. Затем, он спросил у него его анкетные данные, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, он задал ему вопрос, что он делает на данном участке местности в столь позднее время и имеются ли у него при себе запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. На что, ФИО1 ответил, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое средство, которое он заказал через сайт интернет ресурса «OMGOMG», который занимается реализацией наркотических средств, а именно так называемого средства «мефедрон», при этом он пояснил, что приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Далее, им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> и приглашены двое лиц гражданских лиц, в качестве понятых. Затем с участием двух приглашенных понятых, он разъяснил права участвующим лицам и начал проводить личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». Далее в, переднем кармане брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «№ в чехле черного цвета, с сим-картой, с использования которого со слов ФИО1 он заказал наркотическое средство. Далее, специалистом ФИО13 у гр. ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны аналогичным способом. Затем, он разъяснил права и обязанности участвующим лицам и начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого гр. ФИО1 указал место, где подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством «Мефедрон». По окончанию всех следственных действий ФИО1 был доставлен в ОМВД России, по <адрес>, для дальнейшего разбирательства по вышеуказанным фактам, где в ходе опроса дал признательные показания, осознал свою вину и раскаялся. Также ФИО1 было, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. Какого-либо физического или психологического давления на гр. ФИО1 им, а также кем-либо из сотрудником не оказывалось.

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО2

л.д. 7

Протоколом личного досмотра ФИО2, с фототаблицей, проведенный ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут, по адресу: КБР, <адрес>-2, с географическими координатами местоположения 43.6177985 северной широты и 43.6992386 восточной долготы, в ходе которого у ФИО2 в левом переднем кармане брюк обнаружен и изъят: сверток обмотанный черной изоляционной лентой с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами.

л.д. 8-10

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ произведенный в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 05 минут, на участке местности, расположенном в 3280 м. от 8 км. + 850 м. объездной автодороги «Нальчик» в сторону <адрес> в <адрес>, КБР, имеющий географические координаты 43.61592 северной широты и 43.69927 восточной долготы, рядом с деревом под листьями, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он осуществил поднятие тайниковой закладки с наркотическим средством, которую он ранее приобрел.

л.д. 12-16

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 3,27 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

л.д. 26-28

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 3,25 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

л.д. 54-60

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «№», смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 и ФИО8 и контрольный смыв, полимерный пакет с находящимся внутри 1 полимерным пакетом на клапане «гриппер» с веществом, массой 3,27 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (без учета израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы – 0,04 гр. вещества).

л.д. 70-77

Вещественными доказательствами: сотовый телефон марки ««SAMSUNG Galaxy S10e» (Самсунг Гелакси С10е); вещество, массой 3,23 гр. (с учетом израсходования 0,04 гр. в ходе проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

л.д. 78-79

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>-2, 3280 м. от 8 км. + 850 м. объездной автодороги «Нальчик» в сторону <адрес>, имеющий географические координаты 43.61592 северной широты и 43.69927 восточной долготы, где путем поднятия ранее оплаченной путем безналичного перевода тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 3, 27 гр., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии со списком I раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 25 мин.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые были приглашены ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в качестве понятых при обнаружении и изъятии полимерного свертка с наркотическим веществом у ФИО2

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника ОМВД России по <адрес> КБР, которым был задержан ФИО2

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключения эксперта суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО14

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц 06 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ОИН УИИ УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки ««SAMSUNG Galaxy S10e» (Самсунг Гелакси С10е), принадлежащий ФИО2 вернуть по принадлежности;

- полимерный пакет с веществом, массой 3,23 гр. (с учетом израсходования 0,04 гр. в ходе проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), полимерные пакеты со смывами с рук и носогубного треугольника и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев