Приговор № 1-43/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1–43(1)/2018(11801630018000105)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Колдина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 08.07.2013г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2). 21.10.2013г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04.06.2015г. в связи с актом об амнистии; 3). 02.12.2015г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.11.2016г. по отбытию наказания; 4). 16.05.2017г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.11.2017г. по отбытию наказания, в настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, будучи осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 09.04.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж.

23.03.2018г. в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, провожая ФИО6 от кафе до дома, на лестничной площадки 1-го этажа подъезда № 3 дома № 52 по ул.Железнодорожной г.Ртищево Саратовской области, понимая что его действия носят открытый характер для потерпевшего, совершил открытое хищение из левого нагрудного кармана одетой на последнем рубашки, денег в сумме 10200 рублей, принадлежащих ФИО6, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшего также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которого ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.99-104), состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями, так как, преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, а также в целях приобретения в дальнейшем спиртных напитков.

С учетом обстоятельства дела и его личности, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, к не отбытому наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, назначенному по ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 09.04.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года включительно, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 23 марта 2018 года по 15 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Отменить арест на имущество ФИО1, в виде принадлежащего ему мобильного телефона марки САМСУНГ модели SGH-X510 c зарядным устройством, с IMEI: 357454/01/189904/2 стоимостью 124 рубля 75 копеек, наложенный постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 13.04.2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья