Приговор № 1-43/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-43/2018г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А.Богданова,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сармина С.П., представившего ордер № от 13.02.2018г. и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 24.03.2014 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании постановления от 17.10.2014 года Энгельсского районного суда Саратовской области условное осуждение отменено и он водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

2) 10.12.2014 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УКРФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 16.10.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 27.09.2017 года до 07 часов 28.09.2017 года ФИО1 находился в поселке Пугачевский г. Саратова. Здесь в указанном месте и в указанный период времени у ФИО1 испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мотоцикла марки «Ява-350» и иного ценного имущества, принадлежащего К.Р.Д., с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно сарай, расположенный во дворе <адрес>, с причинением значительного ущерба последнему. При этом ФИО1 испытывал корыстную цель, желал обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 07 часов до 09 часов 28.09.2017 года прибыл к дому <адрес>, через дверной проход ворот незаконно проник на территорию двора указанного дома, подошел к сараю, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, незаконно проник в иное хранилище, а именно сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил мотоцикл марки «Ява-350» в корпусе красного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий К.Р.Д.

Удерживая похищенный мотоцикл марки «Ява-350» при себе, ФИО1 направился к выходу со двора <адрес>, где у ворот увидел металлическую дверь, принадлежащую К.Р.Д., и в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической двери. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлическую дверь, материальной ценности не представляющую, принадлежащую К.Р.Д.

А всего ФИО1 причинил своими действиями К.Р.Д. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество, и удерживая его при себе, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно подсудимый, незаконно проникнув в сарай, похитил имущество на общую сумму 20000 рублей, что с учетом материального положения, ежемесячного дохода, для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку первоначально он дал объяснения, а за тем в ходе следствия давал полные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1, так же, тот факт того, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд полагает возможным определяя размер наказания, применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд в целях предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 15.02.2018г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2017г. с момента задержания по 15.02.2018г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: копию технического паспорта на мотоцикл «Ява и микроволокна - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова