Приговор № 1-56/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-56/2018

копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора<адрес>ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в АО «Тандер» РЦ Коломна диспетчером сектора межскладских перемещений транзитной логистики, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 находился на <адрес>. В это время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий, находясь на <адрес>, ФИО1, будучи осведомленным о возможности сбыта неустановленными лицами наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» в скрытых для посторонних лиц общедоступных местах на <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств стал проверять известные ему места ранее оборудованных на указанной улице тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Около 13 часов 40 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 11,5 м. от первого подъезда <адрес>Г по <адрес> в направлении <адрес>А по <адрес>телей <адрес> и на расстоянии 28 м. от переднего правого угла <адрес>В по <адрес> в направлении <адрес>Е по этой же улице, где под лавочкой на земле обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе

Часть указанного наркотического средства - производного N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,83 г, он поместил в носок, одетый на его правой ноге и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента его приобретения до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда наркотическое средство было изъято из носка, одетого на правой ноге ФИО1, задержавшими его сотрудниками полиции в ходе его досмотра, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м от входа в четвертый подъезд <адрес>А по <адрес> в направлении <адрес> по этой же улице.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,83 г, является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО6преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных о его личности, поведении до и после совершения преступления, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризовался отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на момент освобождения содержался в строгих условиях отбывания наказания.

Информации о наличии у ФИО1 психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» и врача-психиатра ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» не имеется. В ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер» и у врача-нарколога ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» сведений о наличии у него наркологических расстройств не имеется, на диспансерном учете он не состоит.

Вместе с этим, судом установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов, является больным наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого; пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов, положительно характеризуется по месту работы, после совершения преступления добровольно проходил курс коррекции поведения в реабилитационном центре «Точка Отсчета - Р», и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает эти обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является: рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления. В связи с этим при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежит, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

При определении подсудимому размера наказания за совершенное преступление подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся в действиях подсудимого вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного им в условиях рецидива, а каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в его действиях и поведении не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, считает, что менее строгий вид наказания не способен обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган не реже 1 раза в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> вещество в виде порошка и комочков синего цвета, содержащее в своем составе

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья П.А. Князев