Приговор № 1-723/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-723/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: №) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, судимого:

- 18 ноября 2009 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

- 9 февраля 2011 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 18 ноября 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением от 23 сентября 2013 года освобожден условно-досрочно на 2 года 27 дней;

- 27 июля 2015 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 23.09.2013 отменено, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 14.05.2018 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 27 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Срок исправительных работ окончен 10 июня 2019 года. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июля 2019 года установлен административный надзор сроком до 25 мая 2025 года;

- 21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 13 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 8 июня 2019 года, которое вступило в законную силу 4 октября 2019 года.

В силу требований ст. 32.7 ч.2 Кодекса РФ административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение ФИО1 в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не сдавал, обратился с заявлением об его утере 8 июня 2023 года. Следовательно, начало течение срока лишения специального права исчисляется с 8 июня 2023 года, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 8 декабря 2025 года.

Однако до истечения срока административного наказания, ФИО1 12 марта 2024 года не позднее 21 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Карина», без государственных регистрационных знаков, номер кузова №, припаркованный около <адрес>, и управлял им передвигаясь по улицам мкр. Ново-Ленино г. Иркутска, где около <...> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М. были обнаружены признаки опьянения у ФИО1 в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выразил своё согласие. Результат проведенного освидетельствования ФИО1 не показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

В виду того, что у инспектора М. имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился и по результатам его проведения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-0500 от 12 марта 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 29.11.2023 года, вступившего в законную силу 10.01.2024 года.

До погашения административного наказания, ФИО1, 12 марта 2024 года не позднее 21 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении требований Правил Дорожного Движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ вновь управлял автомобилем марки «Тойота Карина», без государственных регистрационных знаков, номер кузова № и в районе дома № 227 по ул. Баумана г. Иркутска был отстранен от управления данным автомобилем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Евстигнеев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1385 от 20 мая 2024 года ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2. л.д. 31-32, 34, 35), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает не официально, судим, находится под административным надзором, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 45), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 3), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.28). Также суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое преступление суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по обоим преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таких обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку предыдущее наказания не оказало на ФИО1 исправительного воздействия, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд полагает, что именно такой вид наказания обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений можно достичь без реальной его изоляции от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 21 марта 2023 года, Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2024 года подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд рассматривает на основании ст. 81 УПК и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающей конфискацию имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Автомобиль «Тойота Карина», 1997 года выпуска, кузов №, принадлежит ФИО1, и использовался им при совершении преступлений, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Инкриминированные ФИО1 преступления совершены после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, поэтому подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование подсудимым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, в связи с чем, автомобиль «Тойота Карина», 1997 года выпуска, кузов №, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения по назначению врача.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 21 марта 2023 года, приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии административных дел от 8 июня 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, копии административного дела от 29 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, административный материал от 12 марта 2024 года, СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- автомобиль «Тойота Карина», 1997 года выпуска, кузов №, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на имущество автомобиль «Тойота Карина», 1997 года выпуска, кузов № до исполнения решения суда в части конфискации.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.П. Невидальская