Приговор № 1-507/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-507/2019

1-507/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 21 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Лесниковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.09.2014 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 16.07.2014 г. общий срок наказания 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 03.11.2015 г. постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.10.2015 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 18.09.2019 года около 17 час. 00 мин. находясь в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. находясь около <адрес> действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, изготовленный из фрагмента липкой ленты из полимерного материала белого цвета, с находящимися внутри свертком из бесцветного прозрачного полимерного материала и пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой «Zip- lock» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,99г. включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019г. № 1041).

18.09.2019 г. в 18 час. 10 мин., около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, в левом переднем кармане надетой на нем ветровки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,99г. включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019г. № 1041) ( справка об исследовании № И/2-1760 от 19.09.2019г., заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

На предварительном следствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО1 как излишне предъявленный квалифицирующий признак – хранение наркотических средств в значительном размере.

Данная позиция государственного обвинителя соответствует требованиям действующего законодательства, обоснована, не противоречит материалам уголовного дела и принципам уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период неснятой не погашенной судимости, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, мамой положительно.

Суд принимает во внимание характеристику участкового уполномоченного ФИО6 в отношении ФИО1 вопреки доводам адвоката, поскольку она составлена должностным лицом надлежащим образом. Оснований не доверять данной характеристике у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, оказание помощи маме и престарелой бабушке, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Доводы адвоката Лесниковой Т.А. о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной несостоятельны, поскольку ФИО1 наркотическое средство было выдано непосредственно при задержании сотрудниками полиции и на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ данные действия не могут признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в силу требований ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Одновременно суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и с учетом рецидива преступлений; само наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Оренбурга, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой 0,96 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. Петрушов

Идентификатор дела 56RS0042-01-2019-007789-23

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-507/2019