Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело № 2-548(1)/2019

64RS0030-01-2019-000802-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Ртищево Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Кебальниковой Н.П., действующей на основании ордера от 28 октября 2019 года № 237,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее также Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее также ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее также истец) на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 к Агентскому договору № №/2018 от 09.07.2018, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7607/27 (далее также Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору от 05 сентября 2013 года № КФ-00-18/2013/1829 (далее также Кредитный договор) к заемщику ФИО1.

В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 05 сентября 2016 года под 29,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец с учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору от 05.09.2013 № №/1829 за период с 08 марта 2016 года по 25 ноября 2019 года, составляющую <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 процентов годовых, начиная с 26 ноября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплатегосударственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Кебальникова Н.П. исковые требования признали.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 ст. 173 ГПК РФ, из которой следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору от 05.09.2013 № №/1829 за период с 08 марта 2016 года по 25 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 процентов годовых, начиная с 26 ноября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья