Приговор № 1-34/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Мальцева А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО1,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №061179 от 13.04.2017г.,

потерпевшего и гражданского истца - ФИО2 и его представителя – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №007166 от 27.02.2017.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 02 час. 30 мин. до 03 час. *** 2017г. ФИО1 находился в общественном месте - на крыльце кафе «***», расположенного по адресу: ***, где у него из хулиганских побуждений, без какого-либо повода возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежение к общепринятым правилам поведения, противопоставляя себя потерпевшему, а также присутствующим возле кафе гражданам, из хулиганских побуждений, затеял с ФИО2 борьбу, в ходе которой схватил последнего за правую руку, стал ее выкручивать, после чего резко потянул потерпевшего за собой. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинено телесное повреждение характера закрытого винтообразного перелома диафиза (тела) правой плечевой кости со смещением костных отломков, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, его представитель, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются явка с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, перед совершением преступления подсудимый употреблял в значительном количестве спиртное, не оспаривает, что был пьян, чем и объясняет противоправное поведение.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также характер назначенного основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает осужденного от взыскания судебных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Потерпевшим ФИО2 заявлен по делу гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба: утраченного заработка в размере 179181 руб.; дополнительных расходов – 11433 руб.; компенсации морального вреда – 100000 руб.; расходов по оплате услуг представителя – 7000 руб.

В судебном заседании гражданский истец ФИО2 исковые требования поддержал. Суду показал, что в настоящее время не может в полной мере подтвердить документально размер утраченного заработка, а также необходимость и размер понесенных дополнительных расходов (на лечение). В связи со сложным имущественным положением заявленные расходы по оплате услуг представителя он еще фактически не понес.

Подсудимый и гражданский истец ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что сможет оценить их обоснованность только после документального подтверждения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу (за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание).

Руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что потребовало бы отложения судебного разбирательства, суд считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу – диск DVD+RW «Smartbuy» - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от издержек по делу.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов

Копия верна: судья В.В.Русинов