Решение № 2-416/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-416/2019;)~М-293/2019 М-293/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-416/2019

Дело № 2-8/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Веретеновой Т.С., с участием истца ФИО1, остием истца ФИО1, Ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуФИО1 к ФИО2 о переносе жилого дома в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о переносе дома в соответствии с действующим законодательством.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 2012 году он приобрел земельный участокпо адресу: /иные данные/ году участок официально зарегистрирован в кадастровой палате (кадастровый /номер/). В 2013 году истец построил жилой дом по адресу:/иные данные/В 2014 году дом официально зарегистрирован в кадастровой палате (кадастровый /номер/).С /дата/ он официально прописан в доме по данному адресу.Рядом по соседству на одном участке построены два деревянных дома /иные данные/, принадлежащие ФИО2 и ФИО4 Нормы строительства дома на участке ИЖС жестко регламентируются СНиП 30-02-97, ст.222 ГК РФ, а именно:при строительстве деревянного дома расстояние между деревянными домами должно быть не менее 15 метров, а расстояние от дома до забора по прямой не менее 3 метров. Дом ФИО2 построен на расстоянии 1,7 метра от забора и менее чем 15 метров от его, тоже деревянного дома, что является нарушением СНиП и норм пожарной безопасности, о чем он неоднократно предупреждал хозяев этих домов, но никакой реакции на его замечания не последовало. В свое время он предупредил соседей, что «не дайбог что случится», тогда он будет вынужден обратиться в суд с целью приведения расположения домов в соответствие действующему законодательству./дата/, после потепления, с крыш этих домов скатился ледовый наст, поломав забор в двух местах шириной по 7 метров каждый. Просит обязать владельца дома /иные данные/, принадлежащего ФИО2, привести расположение дома в строгое соответствие действующему законодательству в области пожарной безопасности и строительных норм и правил, ст. 222 Гражданского Кодекса РФ, так как данное расположение дома угрожает жизни и здоровью истца и его родным и близким.

/дата/ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит перенести дом ФИО2 по адресу: /иные данные/, на расстояние 3 м от межевой линии согласно строительных норм и правил, так как дом расположен с нарушением СНиП (СП 55.133320.2016 п.5.1) и ст. 222 ГК РФ.

В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования на предмет спора была привлечена администрация Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал с учетом уточненных исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно иска. Дополнительно ФИО1 пояснил, что расстояние между домами должно рассчитываться не от стены дома, а с учетом выступающих конструкций, что не было выполнено экспертом. Расстояние рассчитано от наружных стен, что является неверным. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании показали, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме. Дополнительно ФИО2 пояснил, что его дом зарегистрирован в Едином государственном реестре 23.12.2014 года, Росреестр признал его как построенный законно и по правилам. Таким образом, его дом не является самовольной постройкой, на что ссылается истец. Истец утверждает в своём иске, что расстояние между домами менее 15 м, что является нарушением СНиП и норм пожарной безопасности. Однако его дом, и дом истца расположены не напротив друг друга, а по диагонали. Кратчайшее расстояние от угла его дома до угла дома истца более 15-ти метров, т. е. противопожарный разрыв между домами соблюдён. Противопожарный разрыв между домами измерен 2-мя способами: с помощью интерактивной публичной кадастровой карты и лазерной рулеткой - результат один и тот же - расстояние между домами более 15-ти метров. Истец утверждает, что расстояние от его дома до забора по смежной границе 1,7м. Однако забор между земельными участками расположены не параллельно друг другу. Поэтому расстояние от его дома до забора истца колеблется в пределах от 3,50 метров до 1,85 метров. Забор истца находится на территории его земельного участка, что подтверждается выполненными кадастровыми работами по выносу в натуре границ земельного участка. В заключении кадастрового инженера сказано, что забор принадлежащего истцу земельного участка /иные данные/ заходит за границы данного земельного участка и уменьшает площадь его земельного участка /иные данные/ на 8,8 кв.м. Данный факт подтверждён и результатами судебной экспертизы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, администрация Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации для обслуживания главной вещи (жилого дома) предназначены хозяйственные постройки (бани, гаражи, сараи и т.д.). Действующее законодательство не содержит запрета на постройку на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, хозяйственных построек.

В силу части 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

Особенности распределения обязанности доказывания по настоящему иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик должен доказать правомерность своего поведения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой являются жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Таким образом, самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является законным владельцем.

Согласно ФЗ от 17.11.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» строительство любого объекта должно вестись при наличии следующих условий: разрешение собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и соблюдение градостроительных, строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 25 названного закона лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

В соответствии с ч.2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство.

Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

По завершении строительства застройщик должен получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Перечень объектов недвижимого имущества, для строительства которых не требуется получения разрешения на строительство, установлен ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. К ним относятся: гаражи на земельном участке, выделенном гражданину на не связанные с предпринимательской деятельностью цели; любые постройки, в том числе дома, на земельном участке, предназначенном для садоводства, ведения дачного хозяйства; постройки, не являющиеся объектами капитального строительства (временные постройки, киоски, навесы и другие подсобные постройки); строения и сооружения вспомогательного использования (постройки, которые по отношению к зданию, «главенствующему» по капитальности строения, по архитектурным признакам и по своему назначению играют второстепенную, обслуживающую роль: бани, сараи и т.п.).

В соответствии с вышеприведенными правовыми актами собственник земельного участка (иной его законный пользователь, в том числе и арендатор) имеет право осуществлять строительство на занимаемом им земельном участке при одновременном соблюдении следующих условий: соблюдение принципа разрешенного использования земельного участка; ведение строительства при наличии разрешительной документации, бесспорно подтверждающей то обстоятельство, что указанным лицом с участием компетентных органов технически разрешены вопросы, направленные на обеспечение соблюдения прав граждан и других лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в результате возведения самовольных построек.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 в 2012 годуприобрел земельный участок по адресу: /иные данные/. /дата/ году земельный участок официально зарегистрирован в кадастровой палате (кадастровый /номер/). На данном земельном участке имеется деревянный жилой дом.В 2014 году дом официально зарегистрирован в кадастровой палате (кадастровый /номер/).С /дата/ ФИО1 официально прописан в доме по данному адресу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/ земельный участок по адресу: /иные данные/, принадлежит на праве собственности ФИО2, имеет категорию земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: в целях жилищного строительства, кадастровый /номер/.Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.01.2015г. за ФИО2, зарегистрировано право собственности на жилой дом. Назначение двухэтажного строения ФИО2 на земельном участке /иные данные/ определено как жилое.

Жилому дому ФИО2, расположенному на земельном участке по адресу: /иные данные/ постановлением администрацией Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 20.11.2014г./иные данные/

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо ограничений для регистрации права собственности на дату завершения строительства жилого дома. Строение №24-А ФИО2 не является самовольной постройкой, а считается двухэтажным жилым домом общей площадью 121,4кв.м с кадастровым номером /иные данные/

На строительство одноквартирных жилых домов отдельно стоящих, с количеством наземных этажей не более чем три для постоянного, длительного или кратковременного проживания распространяется свод правил СП 55.13330.2016 (с пересмотром СП 55.13330.2011. «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные»).

Строительные правила СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97» распространяются на проектирование застройки именно территорий садоводческих (дачных) объединений граждан. Применение данных правил для определения соответствия расположения дома ФИО2 до смежной линии участка ФИО1 не обосновано.

В данном случае необходимо руководствоваться правилами СП 55.13330.2016.

Согласно правилам СП 55.13330.2016 (п.5.1) требования к размещению домов в пределах границ земельного участка должны соответствовать градостроительным нормам и правилам, которые определяют расстояние от жилого дома до границы земельного участка - 3 м. Кратчайшее расстояние от дома ФИО2 до границы смежного земельного участка ФИО1 составляет 1,86м со стороны правого торцевого фасада дома (от дальнего угла).

В рамках гражданского дела была назначена комплексная судебная экспертиза, согласно которой было установлено, что при исследовании расположения жилых домов /номер/-А и /номер/ по ул. Солнечной д. Малая Поляна друг относительно друга на соответствие требованиям градостроительных, противопожарных норм и правил, установлено, что дома на соседних земельных участках расположены не напротив, а со смещением и расстояние между строениями измеряется от угла одного дома до угла другого.

Обязательные требования к размещению жилых одноквартирных домов относительно границ земельных участков, других строений и сооружений предъявляются соответствующими специальными правилами и нормами.

Градостроительные нормы и правила определяют должное расположение строений на земельном участке, а также относительно жилых и хозяйственных построек, как на рассматриваемом участке, так и на соседних и близлежащих участках.

В соответствии с требованиями СП 42.13330.2011 [17], действующими с 20.05.2011г.: п.5.8.Допускаются строительство новых зданий и сооружений, изменение функционального использования нижних этажей существующих жилых и общественных зданий, надстройка зданий, устройство мансардных этажей, использование надземного и подземного пространства при соблюдении санитарно- гигиенических, противопожарных и других требований настоящих правил. При реконструкции жилой застройки должна быть, как правило, сохранена и модернизирована существующая капитальная жилая и общественная застройка, п. 7.1. В районах усадебной и садово-дачной застройки расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м.

Расстояние от границы участка должно быть не менее: до стены жилого дома - 3 м; до хозяйственных построек - 1м.

Жилой дом №24-А по ул. Солнечной д. Малая Поляна находится в границах земельного участка с кадастровым номером /иные данные/. Дом расположен не параллельно границы земельного участка: правый ближний угол дома отступает дальше от границы, чем правый дальний угол.

Расстояние от границ участка со стороны главного и дворового, а также левого торцевого фасадов до стен /адрес/-А составляет более 3 м,что соответствует нормам. Расстояние от границы земельного участка до стены дома со стороны правого торцевого фасадасоставляет 3,84 м- с фасадной стороны, 1,86м- с дворовой стороны дома, что меньше нормативного значения - 3 м. Расположение /адрес/-А относительно границы с соседним земельным участком /номер/ не соответствует требованиям градостроительных норм по уменьшению расстояния от границы участка по направлению к дальнему правому углу дома.

В соответствии с требованиями пожарной безопасности, предъявляемыми к одноквартирным жилым домам, при организованной малоэтажной застройке на основании СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям» [20]:

п.4.4 Противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями определяются как расстояния между наружными стенами или другими конструкциями зданий и сооружений. При наличии выступающих более чем на 1 м конструкций зданий и сооружений, выполненных из горючих материалов, следует принимать расстояния между этими конструкциями.

Здание /номер/-А и здание /номер/ на соседнем земельном участке деревянные бревенчатые, относятся к IV степени огнестойкости:

Здания с несущими и ограждающими конструкциями из цельной или клееной древесины и других горючих и трудногорючих материалов, защищенных от воздействия огня и высоких температур штукатуркой или другими листовыми, плитными материалами. Элементам покрытий не предъявляются требования по пределу огнестойкости и пределу распространения огня, при этом элементы чердачного покрытия из древесины подвергаются огнезащитной обработке.

Расстояние между зданиями /номер/-А и /номер/ на соседних земельных участках должно составлять 15 м,как расстояние между наружными стенами, так как выступающие части карнизных свесов крыш не превышают 1м (ширина карнизных свесов домов составляет 0,7м и 0,6м соответственно). По результатам экспертного осмотра расстояние между жилыми домами составляет 16,9м,что соответствует нормам.

Таким образом, суд находит установленным, что при строительстве дома ФИО2 противопожарные нормы не были нарушены.

Из заключения эксперта следует, что забор, принадлежащий ФИО1, расположен на земельном участке с кадастровым номером /иные данные/ (ФИО2), на расстояние 0,10-0,15 м. от смежной границы между земельными участками, установленной в соответствии со сведениями ЕГРН.

Повреждение забора, расположенного между участками 26 и 24-А по /иные данные/, соответствует заявленному ФИО1 механизму его возникновения, а именно в результате схода снега в большом объеме со ската крыши жилого дома №24-А ФИО2 в феврале 2019 года.

Жилой /иные данные/ является объектом недвижимого имущества, прочно связанного его с землей, что создает невозможность перемещения его без несоразмерного ущерба его назначению, т.е. значительной утратой качества объекта, которая влияет на возможность его использования по назначению.

Для исключения нарушения прав собственника участка /номер/ по /иные данные/ собственнику соседнего земельного участка /номер/ ФИО2 рекомендовано выполнить дополнительные мероприятия, кроме установленного в настоящий момент снегозадержания и водоотведения, а именно:

· устройство бетонного лотка вдоль отмостки для сбора дождевой воды и отвода ее на территорию своего участка со стороны правого ската крыши, направленного в сторону соседнего участка;

· для равномерного распределения снеговой нагрузки на правом скате крыши установить дополнительный барьер системы снегозадержания в средней части свеса в виде двухрядного шахматного строя с имеющимся барьером в нижней части свеса крыши.

Кратчайшее расстояние от дома ФИО2 до смежной линии участка ФИО5 согласно Градостроительному кодексу РФ, СП 55.13330.2016 составляет 1,86м со стороны правого торцевого фасада (дальнего угла).

При этом, с учетом установленных сведений ЕГРН кратчайшее расстояние от дома ФИО2 до границы смежного земельного участка ФИО1 составляет 1,96 м.

Таким образом, оснований сомневаться в установленных судом обстоятельствах не имеется, поскольку они подтверждены соответствующими материалами дела, заключением эксперта.

При этом суд не принимает доводы ФИО1, поскольку противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями определяются как расстояния между наружными стенами или другими конструкциями зданий и сооружений. При наличии выступающих более чем на 1 м конструкций зданий и сооружений, выполненных из горючих материалов.

Из заключения экспертизы следует, что расстояние между зданиями /номер/-А и /номер/ на соседних земельных участках должно определяться как расстояние между наружными стенами, так как выступающие части карнизных свесов крыш не превышают 1м (ширина карнизных свесов домов составляет 0,7м и 0,6м соответственно).

Оценивая изложенное в совокупности суд находит установленным, что при строительстве жилого дома ответчиком ФИО2 были нарушены СП 55.13330.2016 (п.5.1) со стороны правого торцевого фасада (дальнего угла) дома на 1,05 м. Однако данное нарушение по мнению суда является не существенным, а заявленные истцом требования о сносе жилого дома ответчика не отвечают соразмерности нарушенного права.

При этом суд принимает во внимание то, что нарушенное право истца может быть восстановлено путем выполнения ответчиком мероприятий, указанных в заключении эксперта.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 обязать ФИО2, владельца дома по адресу: /иные данные/, перенести дом на расстояние 3 метра от межевой линии земельного участка согласно строительных норм и правил СНиП ( СП 55.133320.2016 п. 5.1) и ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина