Приговор № 1-233/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 13 июня 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8, <личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республика Бурятия, от 25 мая 2015 года, вступившим в силу 26 июня 2015 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством срок на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ гр. ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ являлся подвергнутым административному наказанию, но игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также на отказ выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если его законные действия будут обнаружены.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянении, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО8, управляя указанной автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие на <адрес> возле <адрес>. В ходе проверки дорожно-транспортного происшествия у ФИО8 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проверки было установлено, что ФИО8 привлекался к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а также установлено, что водительское удостоверение было сдано 07.02.2017 года.

ФИО8 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых в отношении ФИО8 проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810 ARBH 0401», показания прибора составили 1,20 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе. ФИО8 в 20 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, также как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО8 суду показал, что на данный момент официального места работы не имеет, занимается случайными заработками, проживает с гражданской супругой и двумя детьми, старшей дочери 16 лет, младшей – 10 лет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого ФИО8 о постановлении приговора в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, ФИО8 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия ФИО8 органом дознания квалифицированы верно, полагала необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО8 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО1 о том, что в ходе рассмотрения материалов по факту ДТП КУСП 761 от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов на <адрес> возле <адрес> было установлено, что водитель автомашины марки «ИЖ-2126-030» г/н №, гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи Заиграевского района от 25.05.2015 года по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП. В действиях гр. ФИО8 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – л.д.5;

- рапорт дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО10 №4, проживающей по адресу: <адрес>, что в <адрес>, водитель автомашины ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № в неадекватном состоянии – л.д.29;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 отстранен от управления автомобилем марки «ИЖ-2126-030», с государственным регистрационным знаком № – л.д.8;

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО8 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH-0401, показания прибора составило 1,20 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – л.д.10;

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – л.д.12;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место задержания гр. ФИО8 – участок <адрес>, возле <адрес> – л.д.17;

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 25 мая 2015 года, согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – л.д.25;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль марки «ИЖ-2126-030», с государственным регистрационным знаком №, в кузове белого цвета, на момент осмотра автомашины видимых повреждений кузова не обнаружено, лобовое, заднее, боковые стекла в целости, боковые зеркала заднего вида без повреждений. Капот и крыша автомашины бежевого цвета. В салоне автомашины чехлы сидений серого цвета. Общий порядок вещей и предметов не нарушен – л.д.31-32;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу автомашины марки «ИЖ-2126-030», с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета – л.д.35;

- показания свидетеля ФИО10 №1, которая показала, что с <адрес> года она работает в должности старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району. Согласно базе ФИС ГИБДД - М «Административная практика» МВД РФ, водительское удостоверение у гр. ФИО8 было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение гр. ФИО8 было изъято на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района ФИО9 от 25.05.2015 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административный штраф 30 000 рублей. Срок лишения специального права управления транспортными средствами был приостановлен ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КРФ об АП. Срок лишения специального права управления транспортными средствами возобновлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, с момента изъятия у гр. ФИО8 – л.д.42-43;

- показания свидетеля ФИО10 №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе группы с инспектором пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут поступило телефонное сообщение в дежурную часть ОП «Онохойский» от гр. ФИО10 №4, о том, что в <адрес>, водитель автомашины марки ИЖ 2126-030; государственный регистрационный знак №, белого цвета, в неадекватном состоянии. Они с ФИО3 выехали незамедлительно на место происшествия. Когда они приехали на <адрес>, возле <адрес>, увидели ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО8. ФИО10 №3, ФИО10 №4, пояснили, что ФИО8 совершил с ними ДТП. В служебном автомобиле, от гр. ФИО8 почувствовался запах алкоголя изо рта, нарушение речи и были резко изменены кожные покровы его лица. В связи с чем ФИО8 было объявлено, что он отстраняется от управления транспортным средством при наличии указанных признаков опьянения. Далее ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBY - 0401, на что ФИО8 согласился. Освидетельствование ФИО8 было проведено с участием понятых ФИО10 №3, ФИО10 №4 Результат анализа освидетельствования показал 1,20 мг/л, ФИО8 с результатом освидетельствования был согласен и подписал акт освидетельствования. После этого ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения данной процедуры. И в протоколе направления была сделана соответствующая запись. После чего ФИО10 №2 был составлен протокол задержания транспортного средства и автомобиль передан законному владельцу ФИО10 №5 При проверке ФИО8 по базе данных ГИБДД, было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району. Постановлением мирового судьи, судебного участка № 2 Заиграевского района от 25.05.2015 года, вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Дата вступления в законную силу 26.06.2015 года. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока лишения; специального права с ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение после лишения не получал. В действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – л.д.44-46;

- протокол допроса свидетеля ФИО10 №3, который показал, что по указанному адресу проживает со своей семьей. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он со своей семьей: супругой – ФИО10 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ехали на своем автомобиле марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, в направлении <адрес>. Навстречу им по <адрес> двигалась автомашина марки «ИЖ ОДА» бежевого цвета, государственный: регистрационный знак №, эта автомашина выехала на полосу встречного движения и затем, чтобы уйти от лобового столкновения автомашина попыталась вернуться в свою полосу движения, при этом по касательной задела мою автомашину - передний бампер и левое зеркало заднего вида. Он сразу же развернул свою автомашину и поехал вслед, за ним, так как водитель указанной автомашины находился в состоянии алкогольного опьянения. Он догнал его и остановил. Водитель автомашины был ранее ему незнакомый мужчина европейской внешности. Они сразу же вызвали сотрудников ДПС. Позже от сотрудников полиции ему стали известны фамилия и имя водителя – ФИО8. ФИО8 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД, в присутствии ФИО10 №3 и его супруги, отстранили ФИО8 от управления транспортным средством, затем освидетельствовали его на состояние опьянения, показания прибора «Алкотест» составили 1,20 мг/л. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ФИО8 отказался. Они с супругой расписались в акте освидетельствования и протоколах – л.д.47-48;

- протокол допроса свидетеля ФИО10 №4, которая показала, что по указанному адресу проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она со своим супругом ФИО10 №3, с сыном ФИО4, ехала на своем автомобиле марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес> в направлении <адрес>. Автомашиной управлял ее муж. Навстречу им по <адрес> двигалась автомашина марки «ИЖ ОДА» бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком №, эта автомашина выехала на полосу встречного движения и затем, чтобы уйти от лобового столкновения, автомашина попыталась вернуться в свою полосу движения, при этом она по касательной задела их автомашину – передний бампер и левое зеркало заднего вида. Её супруг сразу же развернул свою автомашину и поехал вслед да ним, так как водитель указанной автомашины находился в состоянии алкогольного опьянения. Они догнали его и остановили. Водитель автомашины был ранее им незнакомый мужчина европейской внешности. Она, позвонив по телефону, вызвала сотрудников ДПС. Позже от сотрудников полиции им стала известна фамилия и имя водителя – ФИО8. ФИО8 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД в ее присутствии и присутствии ее супруга отстранили ФИО8 от управления транспортным средством, затем освидетельствовали ФИО8 на состояние опьянения, показания прибора «Алкотест» составили 1,20 мг/л. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ФИО8 отказался. Она расписалась во всех необходимых протоколах – л.д.49-50;

- протокол допроса свидетеля ФИО10 №5, которая показала, что по указанному адресу проживает со своей семьей с гражданским мужем – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двумя дочерьми – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонили знакомые и сообщили, что ее гражданского мужа ФИО8 задержали сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения, за управлением транспортным средством. Она вызвала такси и приехала на <адрес> для того, чтобы забрать ФИО8 и свою автомашину марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком №, которая зарегистрирована на ее имя. Далее они проехали в отделение полиции <адрес> для того, чтобы оформить необходимые документы, после чего ей как законному владельцу вернули е автомашину – л.д.51-52;

- протокол допроса подозреваемого ФИО8, который показал, что по указанному адресу проживает около 8 лет, с гражданской женой ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двумя дочерьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругой ранее были зарегистрированы официальным браком, потом развелись, но сейчас живут вместе гражданским браком. Он официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Родился в <адрес>. Ранее судим, судимости погашены. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он выехал на своей автомашине марки «ИЖ-ОДА-2126-030» с государственным регистрационным знаком № из дома, чтобы подвезти друга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Они с ФИО7 приехали к нему домой около 17 часов 15 минут, ФИО7 ему предложил выпить спиртное, он согласился. Они с ФИО7 начали распивать спиртное у него дома. Они выпили 1 литр водки, время было около 18 часов, и он решил поехать к себе домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, знал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ранее привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил ехать сам за рулем. Решив так, он сразу же вышел из дома ФИО7, сел за руль своей автомашины марки «ИЖ-ОДА-2126-030», которая была припаркована на улице возле <адрес> и поехал домой. По пути домой он заехал в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы купить бутылку пива и пачку сигарет. После того, как он купил сигареты и бутылку пива, он поехал в сторону своего дома. На <адрес> его остановил мужчина, который догнал его на своей автомашине «Тойота», гос. номер не помнит. Он остановился, мужчина пояснил ему, что он задел его автомашину зеркалом. Пока они разговаривали с мужчиной, к ним подъехали сотрудники полиции, которых вызвал мужчина. В ходе разбирательства, сотрудники ДПС почувствовали запах спиртного и спросили у него, не выпивал ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за руль. Он ответил, что выпил водки. После этого ему предложили пройти освидетельствование. Он согласился. Сотрудники ДПС, в присутствии понятых, отстранили его от управления транспортным средством, он расписался в протоколе, затем ему разъяснили порядок освидетельствования, его права и обязанности, затем после этого ему показали свидетельство о проверке прибора «Алкотест», затем он дыхнул в трубку «Алкотестера», показания прибора были 1,20 мг/л. Он с показаниями «Алкотестера» был согласен. Он расписался в акте освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как результат был зафиксирован на «Алкотестере», он был с ним согласен, смысла ехать в медицинское учреждение для освидетельствования он не видел. Сотрудники ДПС взяли с него объяснение, автомашину передали его гражданской жене ФИО10 №5 После этого его отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил частично. По решению суда водительское удостоверение категории «В,С» он должен был сдать в течение 3-х рабочих дней в ОГИБДД, однако он его своевременно не сдал в ОГИБДД, так как не посчитал нужным, он дальше продолжал управлять транспортным средством. Штраф оплатил частично. Однако, ДД.ММ.ГГГГ во время управления автомобилем, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району за нарушение ПДД, был не пристегнут ремнем безопасности. В ходе разбирательства выяснилось, что он не сдавал водительское удостоверение, сотрудниками ОГИБДД было изъято водительское удостоверение. Автомашина марки «ИЖ-ОДА-2126-030» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирована на его гражданскую супругу ФИО8 В настоящее время автомашина находится у него дома, так как в тот же день ее вернули его супруге. В водительском удостоверении допущена, ошибка вместо отчества ФИО8 написано <данные изъяты>. При получении водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ года не заметил ошибку, позже заметил, но менять удостоверение не стал. Вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается – л.д.59-62.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для разрешения дела по существу.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО8, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Нахождение подсудимого ФИО8 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца ФИО10 №5

Освободить ФИО8 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова