Решение № 2-248/2018 2-248/2018~М-218/2018 М-218/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-248/2018Тяжинский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-248/2018 г. Именем Российской Федерации пгт. Тяжинский 23 октября 2018 года Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И., при секретаре Спило О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по расписке в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73387,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 08 сентября 2014 г. истица передала ответчику денежные средства в сумме 220000 руб. в счет займа на условиях срочности и возвратности на срок до 08 сентября 2015 года, а ответчик получил данные денежные средства, о чем расписался в расписке лично. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик исполнил не полном объеме, в июне 2018 года возвратил лишь часть долга в сумме 120000 рублей, в настоящее время долг составляет 100000 рублей. Согласно расписке за просрочку возврата займа ответчик обязан выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга, что согласно расчету составляет 73387,27 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает свои исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно брал эти деньги у истца, но полностью их выплатил. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки от 08 сентября 2014 года усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 220000 рублей и обязался их вернуть до 08 сентября 2015 года. Размер процентов за просрочку возврата долга -1% за каждый день просрочки от суммы долга. Суд считает, что эта расписка является доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком. Существенные условия договора в займа, в частности о предмете договора, в расписке определены. Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Срок действия договора закончился 08 сентября 2015 года, но по истечении этого времени ответчик расчёт с истцом не произвел. В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В суд не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы долга ответчиком. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика 100000 рублей по договору займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку в расписке определен только размер процентов за просрочку возврата долга, то проценты за пользование займом подлежат исчислению по ч.1 ст. 809 ГК РФ. Представленный истцом расчёт взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 73387 рублей 27 копеек судом проверен и является верным. Истец просит взыскать проценты только за пользование займом, поэтому суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и исходит из требований, указанных истцом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Исходя из размера удовлетворённых требований, государственная пошлина по делу составляет 4668 рублей 00 копеек и должна быть взыскана с ответчика. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 73387 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668 рублей, а всего 178055 ( Сто семьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.И. Маркидонова В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Тяжинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Маркидонова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |