Решение № 2-248/2018 2-248/2018~М-104/2018 М-104/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-248/2018 Именем Российской Федерации г.Новокузнецк 06 февраля 2018 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Сасовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно - коммунального хозяйства администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету ЖКХ Администрации г. Новокузнецка, которыми просит сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: г.Новокузнецк, ул. ... в перепланированном состоянии, а именно: демонтаж встроенных шкафов на площади жилой комнаты, совмещение санитарного узла путем демонтажа перегородки, без изменения точек подключения санитарно-технических приборов, устройство дверного проема в санитарном узле, демонтаж перегородки с дверным блоком между коридором и кухней, демонтаж дверного блока между коридором и жилой комнатой. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... В указанной квартире была выполнена перепланировка, а именно: демонтаж встроенных шкафов на площади жилой комнаты, совмещение санитарного узла путем демонтажа перегородки, без изменения точек подключения санитарно-технических приборов, устройство дверного проема в санитарном узле, демонтаж перегородки с дверным блоком между коридором и кухней, демонтаж дверного блока между коридором и жилой комнатой. Поскольку при проведении перепланировки квартиры все необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной. Отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан, а так же угрозы их жизни или здоровью подтверждается согласованиями перепланировки ГП КО «Облстройпроект», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика КЖКХ Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На основании ч.1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. 2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры. 3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных частью 2 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование. 4. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган. 5. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации. 6. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозы их жизни и здоровью. Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу : г. Новокузнецк, ул. ... (л.д. 6). В указанной квартире без получения соответствующих разрешений и согласований в компетентных учреждениях, произведена перепланировка, а именно: увеличение площади жилой комнаты (2) за счет площади демонтированных встроенных шкафов (3) и (4); совмещение санитарного узла путем демонтажа перегородки между туалетом и ванной комнатой, без изменения точки подключения санитарно-технических приборов; устройство дверного проема в совмещенный санитарный узел; демонтаж перегородки с дверным блоком между коридором и кухней; демонтаж дверного блока между коридором и жилой комнатой. В Филиале №12 Бюро технической инвентаризации г. Новокузнецка истцу был выдан технический паспорт от 07.09.2017 г. на указанную квартиру, в котором содержится план с указанием произведенной перепланировки, с согласованием ГП КО «Облстройпроект» от 02.10.2017 г. (л.д. 10-14). В досудебном порядке истец обратился в Комитет ЖКХ Администрации г.Новокузнецка с заявлением о согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: г.Новокузнецк, ул. .... В письменном ответе на обращение истцу председатель Комитета ЖКХ от 26.10.2017 года отказал в согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Отказ был мотивирован тем, что истец не предоставил перечень необходимых документов для согласования перепланировки, перечисленный в ст. ст.26-28 ЖК РФ (л.д. 17). Истец обратился в филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе для оценки соответствия условий проживания в жилом помещении по адресу: г. Новокузнецк, Заводской район, ул. ... после перепланировки который, рассмотрев предоставленные документы, выдал заключение о том, что работы по перепланировке: увеличение площади жилой комнаты (2) за счет площади демонтированных встроенных шкафов (3) и (4); совмещение санитарного узла путем демонтажа перегородки между туалетом и ванной комнатой, без изменения точки подключения санитарно-технических приборов; устройство дверного проема в совмещенный санитарный узел; демонтаж перегородки с дверным блоком между коридором и кухней; демонтаж дверного блока между коридором и жилой комнатой (5), соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями № 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10) п.п. 2.2., 4.7., 5.1., 8.1.1. (л.д.15-16). Согласно заключению ГП КО «Облстройпроект» о проведенной перепланировке и переустройстве квартиры № ... в жилом доме № ... ул. ...,г. Новокузнецка следует, что квартира расположена в многоквартирном панельном жилом доме, построенному по типовому проекту с несущими наружными и внутренними стенами (продольными и поперечными). Перепланировка вышеуказанной квартиры согласно планов, выданных БТИ от 07.09.2017 г., которая заключается: в устройстве совмещенного санузла, в демонтаже ненесущей перегородки и встроенных шкафов не затрагивает несущие конструкции жилого дома, соответствует строительным нормам и правилам (СниП, ГОСТ, СП) по прочности и устойчивости конструкций квартиры и здания в целом и, соответственно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке (л.д.18). Иных доказательств суду не представлено и судом не установлено, а представленные истицей документы и содержащиеся в них выводы у суда сомнений не вызывают. Поскольку судом установлено, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, суд расценивает заявленные истицей требования как подлежащие удовлетворению, а принятое судом по настоящему делу решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на спорное жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ФИО1. Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., в перепланированном и переустроенном состоянии с выполненными работами: увеличение площади жилой комнаты (2) за счет площади демонтированных встроенных шкафов (3) и (4); совмещение санитарного узла путем демонтажа перегородки между туалетом и ванной комнатой, без изменения точки подключения санитарно-технических приборов; устройство дверного проема в совмещенный санитарный узел; демонтаж перегородки с дверным блоком между коридором и кухней; демонтаж дверного блока между коридором и жилой комнатой (5). Настоящее решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018 года. Судья А.Н. Байрамалова Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Байрамалова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018 Судебная практика по:Порядок пользования жилым помещениемСудебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |