Приговор № 1-224/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018

Д. № 1-224/18 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района

г. Н. Новгорода ФИО1,

потерпевшей К.Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кириченко А.С.,

предоставившей удостоверение №... и ордер

№...,

при секретаре Можгинской В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 на территории ... при следующих обстоятельствах.

(дата), около 22 час., ФИО2, находился на участке местности парковой зоны рядом с ГБПОУ «Нижегородское областное училище олимпийского резерва имени B.C. Тишина», расположенного по адресу: ..., где в ходе распития спиртных напитков со своей знакомой К.Н.С., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки-клатча, принадлежащей К.Н.С., с находящимся в ней имуществом. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, около 23 час. 30 мин., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, тайно похитил с деревянного стола, принадлежащую К.Н.С. сумку-клатч из кожзаменителя зеленого цвета, с находящимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «(марка обезличена)» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, а всего на общую сумму 20 000 руб., причинив тем самым К.Н.С. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, и потерпевшая К.Н.С., выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. п. «и», «к», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие на его иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 трудоустроен, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности к лишению свободы, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания жительства и работы характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в т.ч. за преступления против собственности, а поэтому наказание за него в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, будет отвечать целям исправления виновного, возможности предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, поскольку исправительного воздействия предыдущими наказаниями для ФИО2 не было достигнуто. В связи с этим, суд полагает возможным не назначать подсудимому наряду с лишением свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что цели наказания для подсудимого, могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы, соответственно отсутствуют основания для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения ему других более мягких видов наказаний - штрафа, обязательных и принудительных работ, предусмотренных по санкции ст.158 ч. 2 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и данных о его личности суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Также, не имеется оснований для замены наказания за преступление в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также произвести зачет времени его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с (дата) по (дата) включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также произвести зачет времени его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с (дата) по (дата) включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)в