Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-63/2020

Дело № 2-63/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000033-07

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 19 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

19 февраля 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 указанным банком предоставлен кредит в сумме 34 000 рублей, на срок 17 месяцев, под 19,9% годовых. Заёмщик ФИО1 ФИО7 обязана ежемесячно выплачивать аннуитетными платежами гасить кредит по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 38 446 рублей 73 копейки, из них: задолженность по кредиту – 31 682 рубля 61 копейки, просроченные проценты – 5 640 рублей 23 копейки, неустойка – 1 123 рубля 89 копеек. В связи с нарушением истцом обязательств, просили расторгнуть указанный кредитный договор.

Кроме того, просят взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 1 353 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения между сторонами кредитного договора от 05.03.2018 № в судебном заседании не оспаривается.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ФИО10 получила от банка сумму, обозначенную кредитным договором, то есть 34 000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.03.2018 погашение кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 ФИО11 осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик ФИО1 ФИО12. на основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.03.2018 (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки.

На основании п.4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 ФИО13. платёжных обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с марта 2019 года у ФИО1 ФИО14. стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлен расчёт задолженности по договору. Указанный расчёт судом проверен и признаётся обоснованным.

Таким образом, условия кредитного договора ФИО1 ФИО15. нарушены. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 38 446 рублей 73 копейки, из них: задолженность по кредиту – 31 682 рубля 61 копейки, просроченные проценты – 5 640 рублей 23 копейки, неустойка – 1 123 рубля 89 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком длительное время не исполнялись условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа, имеется большая задолженность по кредиту. Указанные нарушения признаются судом существенными. Соответственно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05.03.2018 №, по состоянию на 14.11.2019, в сумме 38 446 рублей 73 копейки, из них: задолженность по кредиту – 31 682 рубля 61 копейки, просроченные проценты – 5 640 рублей 23 копейки, неустойка – 1 123 рубля 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 05.03.2018 №, заключённый ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО17.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 353 рубля 40 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов