Приговор № 1-243/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело <№> (УИД 29RS0<№>-66) Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>2, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 10 часов ФИО1, находясь в ... в г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший, убедившись, что потерпевшая спит и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с журнального столика, находящегося в указанной комнате, принадлежащую Потерпевший и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «<***>», с помощью которой осуществлялся доступ к банковскому счету <№>, открытому на имя потерпевшей в ПАО «<***>». После чего в продолжение своего преступного умысла проследовал с данной банковской картой до банкомата ПАО «<***>» <№>, расположенного на первом этаже ... в г.Архангельске, где, используя указанную банковскую карту, в тот же день в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 25 минут умышленно из корыстных побуждений путем ввода известного ему пин-кода тайно похитил 1000 рублей с названного банковского счета, оформленного на имя потерпевшей, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, имеет малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в <Дата> году проходил обследование с диагнозом <***>.

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. В судебном заседании ФИО1 поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от <Дата> (л.д.19-20), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (банковская карта) и последующая его добровольная выдача, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническим заболеванием.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, полностью признал вину, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст ФИО1, состояние его здоровья, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, родственников, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 1000 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования подтверждены потерпевшей, подсудимый ФИО1 их признал полностью.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с записью камеры видеонаблюдения, историю операций по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела,

- банковскую карту и мобильный телефон марки «<***>», выданные потерпевшей на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 4590 рублей, в судебном заседании – 3060 рублей, всего в общей сумме 7650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 1000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камеры видеонаблюдения, историю операций по банковской карте хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- банковскую карту и мобильный телефон марки «<***>» снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков