Приговор № 1-243/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело №1-243/2019 (УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, неполное среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО2, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.175, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно графику несения службы сотрудников отделения участковых уполномоченных полиции ОМДВ России по Плесецкому району на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого Врио начальника полиции ОМВД России по Плесецкому району майором полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурный приём граждан в соответствии с п. 2 пп. 2.1, 2.2, 2.5, 2.6 должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Плесецкому району подполковником полиции ФИО4, одетый в форменное обмундирование со знаками различия и погонами, участковый уполномоченный полиции (далее - УУП) младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом Врио начальника ОМВД России по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой Врио начальника ОМВД России по Плесецкому району майором юстиции ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ исполняли обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах в соответствии с п. 11, 14, 15, 16, 17 должностных регламентов, утверждённых начальником ОМВД России по Плесецкому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия и погонами, полицейский полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Плесецкому району (далее - ОВ ППСП) старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и полицейский отдельного полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> младший сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом Врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в связи с поступившим сообщением от ФИО8 по оказанию содействия в поиске её малолетнего ребёнка, которого без разрешения забрал её муж ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 проследовали по адресу: <адрес>, где возле указанного дома был выявлен ФИО1, неподалёку от которого находился ребёнок, уведённый им без разрешения матери, а кроме того, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), который умышленно, в ответ на законные требования указанных представителей власти, направленных на возвращение по поступившему в ОМВД России по Плесецкому району сообщению ФИО8 её малолетнего ребёнка, а также в связи с необходимостью оформления административного материала, связанного с пресечением данными сотрудниками полиции административного правонарушения со стороны ФИО1, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, испытывая необоснованное недовольство законными действиями данных сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка, и осознавая, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, куда, в соответствии с их должностным регламентом (должностной инструкцией), а также п.п. 2, 5, ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 (далее по тексту - ФЗ «О полиции), входило пресечение противоправных деяний, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений, доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, публично, то есть в присутствии ФИО9 и ФИО8, стал их оскорблять грубой нецензурной бранью, после чего лично, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - УУП Потерпевший №1, полицейских ОВ ППСП Потерпевший №2 и Потерпевший №3, действуя с указанным выше умыслом, толкнул Потерпевший №2 рукой в грудь, после чего, при попытке применить к нему физическую силу в соответствии с п.2,3 ст. 19, ст. 20 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, локтем правой руки ударил последнего в лицо, причинив ему физическую боль, в результате чего совместными законными действиями указанных сотрудников полиции к ФИО1 была применена в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическая сила - загиб руки за спину, после чего в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему применены специальные средства - электрошоковое устройство «АИР-107У» и наручники, в связи с чем ФИО1 был ограничен в движении. Далее он (ФИО1), будучи задержан в порядке ст. 14 ФЗ «О полиции» указанными сотрудниками полиции, в момент его препровождения в находящийся тут же патрульный автомобиль, нанёс удар своей головой в область головы сопровождавшего его со спины Потерпевший №3, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой параорбитальной области.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного подсудимому обвинения в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ в сторону смягчения, исключив из обвинения обвинение по ст.319 УК РФ, как излишне вмененное. Поддержал обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей на иждивении, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшим).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершившего преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что влияние на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, достижимы только при реальном лишении свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, состояние здоровья его и близких родственников, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, мнение потерпевших, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 7990 рублей, в судебном заседании в размере 1530 рублей, всего в размере 9520 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 9520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А. Кузнецова