Приговор № 1-293/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-293/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 17 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары С.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката П.А.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре П.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 293/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, заведомо зная, что <данные изъяты> являются наркотическими средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, точное время, дознанием не установлено, находясь в <адрес> неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом пакетике с рельсовым замком. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство в вышеуказанной упаковке положил в левый наружный боковой карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., перемещаясь по улицам <адрес>. В это же время у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего препровожден в класс службы ППСП, расположенного по адресу <адрес>, где в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, наркотические средства - <данные изъяты>, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрона, признанные согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами, общей массой <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, находящиеся в полиэтиленовом пакетике с рельсовым замком, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота из левого наружного бокового кармана куртки ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по <данные изъяты>), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений; на учете у врача психиатра не состоит (л.д.30), на диспансерном учете /наблюдении у врача-нарколога в наркологическом диспансере не состоит (л.д.30, л.д.31), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 56). Имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Самарской области, трудоустроен, работает в <данные изъяты> – наборщиком, инвалидности не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>. <данные изъяты>, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоиды), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (опиоиды) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (опиоиды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача- нарколога, противопоказаний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетней дочери Миланы, 2011 г.рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие у ФИО1 <данные изъяты> а также наличие у ФИО1 на иждивении беременной супруги М.Н.Е. (со слов ФИО1, плановая дата родов ДД.ММ.ГГГГ.).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (простой).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 в период <данные изъяты> совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Самара, трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов и нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача- нарколога, противопоказаний не имеет, суд считает целесообразным, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.,и конверта со смывами рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова