Приговор № 1-17/2018 1-190/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

дело №1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12 февраля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Бусоргиной М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому району судебному участку № по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому району судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно 5 месяцев 22 дня,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, незаконно проникнув в жилище.

Преступление совершенно на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, решила незаконно проникнуть в указанную квартиру, с целью тайного хищения чужого имущества, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, разбив стекло, через оконный проем незаконно проникла в помещение вышеуказанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Впоследствии часть похищенного имущества, на общую сумму <данные изъяты>, было возвращено потерпевшей Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Трегубова Е.А. и защитник Бусоргина М.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно.

В тоже время, определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимой ФИО1, ранее судимой и имеющей не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершено тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, к подсудимой не могут быть применены положения ст.73 УК РФ и назначено условное осуждение.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимой, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При этом назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной ФИО1, в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий