Приговор № 1-72/2017 1-859/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-72/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 25 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Брюхановой А.Н., представившей удостоверение № 00 выдано 00.00.0000 года и ордер № 00 от 00.00.0000 года, при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-72/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимой (данные изъяты), содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотики, и желая этого для личного обогащения, незаконно сбыла путем продажи за 00 рублей два свертка с наркотическим средством (данные изъяты) в количестве 0,00 грамм лицу, выступающему под псевдонимом (данные изъяты), действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением и совершенным ею преступлением полностью согласилась, поддержала заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимой добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Брюхановой А.Н., подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., защитник - адвокат Брюханова А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 признала, как фактические обстоятельства, способ содеянного, размер наркотического средства, мотивы совершенного ею деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. При этом суд отмечает, что совершенное подсудимой преступление, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, состоит на учете в МО МВД России (данные изъяты) как условно-досрочно освобожденная (л.д.00).

По месту отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 характеризуется как лицо, находящееся в облегченных условиях отбывания наказания, была трудоустроенная, к работе относилась добросовестно, по характеру общительная, тактичная, вежливая (л.д.00).

Согласно сведениям филиала по (данные изъяты) району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 состоит на учете с 00.00.0000 года, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушений не имеет. Отбытый срок по состоянию на 00.00.0000 года составляет 00 месяцев 00 дня. Не отбытый срок по состоянию на 00.00.0000 года составляет 00 месяцев 00 дней.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой, из заключения комиссии экспертов №00 от 00.00.0000 года суд установил, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях и может давать показания. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию она не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения ею иного существенного вреда. Как лицо, страдающее синдромом (данные изъяты), подэкспертная нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны (л.д.00).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверными, а ФИО1 вменяемой относительно совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ей должно быть назначено соразмерное наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее тяжкого заболевания.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Поскольку у ФИО1 судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд не обсуждает вопроса о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. По этим же основаниям судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ранее она судима за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, ФИО1 совершила преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года на ограничение свободы. Тем самым она не оправдала оказанные ей доверие и гуманизм и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, наказание ФИО1 по данному приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, исходя из того, что по наказанию в виде ограничения свободы не отбытый срок по состоянию на 00.00.0000 года составляет 00 месяцев 00 дней.

Также суд учитывает, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается наличие особо опасного рецидива, поскольку настоящим приговором она осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее была дважды судима за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а именно: приговорами (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года и (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года. Указанные обстоятельства исключают возможность применения правил ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64, как и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не обсуждает вопроса о возможности применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не входит в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты) в количестве 0,00 грамма (с учетом израсходованного на исследование); марлевые тампоны со смывами с рук Щелчковой, А, Б., С, К.; сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом внутри, не являющимся наркотическим средством; полиэтиленовый пакет с тремя отрезками из полиэтилена синего цвета и двумя отрезками из листа бумаги; три катушки ниток белого, светло-коричневого и черного цвета; три отрезка из полиэтилена и отрезок нити, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), - необходимо уничтожить. Материалы ОРМ, конверт с пояснительной надписью «Заявление», диск с записью от 00.00.0000 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Руководствуясь ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года сроком 2 (два) месяца и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 по 00.00.0000 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (данные изъяты) в количестве 0,00 грамма (с учетом израсходованного на исследование); марлевые тампоны со смывами с рук Щелчковой, А.,Б.,С.,К.; сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом внутри, не являющимся наркотическим средством; полиэтиленовый пакет с тремя отрезками из полиэтилена синего цвета и двумя отрезками из листа бумаги; три катушки ниток белого, светло-коричневого и черного цвета; три отрезка из полиэтилена и отрезок нити, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), - необходимо уничтожить. Материалы ОРМ, конверт с пояснительной надписью «Заявление», диск с записью от 00.00.0000 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения, осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина

Приговор вступил в законную силу 14.02.2017 года.