Приговор № 1-567/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-567/2024

Дело № 1-567/24

11RS0001-01-2024-008928-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар, Республика Коми 18 июня 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исхакова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. №... УК РФ к ... лишения свободы, освобожден ** ** ** условно-досрочно на не отбытый срок ... (по постановлению ... городского суда Республики ... от ** ** **),

** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от ** ** **) по ч. №... УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ** ** **) к ... лишения свободы, освобожден ** ** ** по отбытии наказания,

осужденного ** ** ** мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.№... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтен период содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, (приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ** ** ** в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил следующий товар:

- 4 дезодоранта «...», объемом 150 мл каждый, закупочной стоимостью 226 рублей 57 копеек за штуку, общей стоимостью 906 рублей 28 копеек;

- 2 дезодоранта «...», объемом 150 мл каждый, закупочной стоимостью 199 рублей 51 копейка за штуку, общей стоимостью 399 рублей 02 копейки;

- 8 антиперсперантов «...», объемом 150 мл каждый, закупочной стоимостью 226 рублей 57 копеек за штуку, общей стоимостью 1812 рублей 56 копеек,

с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3117 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО1 ** ** ** в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, взяв из магазина следующий товар, принадлежащий ООО «...», и проследовав с ним к выходу, а именно:

- 3 набора кондитерский изделий «...», массой 280 грамм каждый, закупочной стоимостью 285 рублей 86 копеек за упаковку, общей стоимостью 857 рублей 58 копеек;

- бутылку пивного напитка «...», объемом 0,4 литра, закупочной стоимостью 45 рублей 95 копеек;

- банку свинины тушеной «...», массой 325 грамм, закупочной стоимостью 156 рублей 00 копеек;

- 2 упаковки мясного продукта «...», массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 68 рублей 35 копеек за упаковку, общей стоимостью 136 рублей 70 копеек;

- 2 упаковки сыра «...», массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 164 рубля 73 копейки за упаковку, общей стоимостью 329 рублей 46 копеек;

- 3 упаковки масла сливочного «...», массой 180 грамм каждая, закупочной стоимостью 137 рублей 06 копеек, общей стоимостью 411 рублей 18 копеек;

- упаковку форели «...», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 302 рубля 41 копейка;

- упаковку форели радужной «...», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 150 рублей 00 копеек.

При этом его преступные действия были замечены работниками магазина, на что ФИО1, сознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны для сотрудников магазина ФИО9 и ФИО10, игнорируя данное обстоятельство, находясь в указанное время в указанном месте, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, похитил вышеуказанный товар, скрывшись с ним с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2389 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО1 ** ** ** в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около ... Республики Коми, с целью реализации преступного умысла, направленного на угон припаркованного возле дома по указанному адресу автомобиля марки ..., принадлежащий ФИО11, действуя умышленно, путем свободного доступа незаконно проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, используя ключ, находящийся в замке зажигания, привел автомобиль в движение, после чего не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, управляя автомобилем, передвигался на нем по улицам г. Сыктывкара Республики Коми, неправомерно, без цели хищения, завладев данным автомобилем, совершив его угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, ... На основании изложенного, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1, следующим образом:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Сыктывкара, ...; по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности ..., в браке не состоит, детей не имеет, ..., инвалидности не имеет, ..., ..., на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

- по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в написании объяснений, которые учитывались при возбуждении в отношении него уголовных дел, выразившиеся также в даче им полных показаний по обстоятельствам и способу совершения преступлений, которые оказали помощь в их расследовании, и дополнительно по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по указанным основаниям, поскольку работникам магазинов изначально не были известны данные подсудимого, сообщенная им в объяснениях до возбуждения уголовных дел информация оказала помощь в их раскрытии и расследовании;

- по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений,

- по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, ....

Суд не признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку согласно материалам дела ФИО1 пытался скрыться с места преступления, скрывал следы, однако был задержан, в связи с чем, сообщенная им информация не оказала помощь именно в раскрытии данного преступления, однако сообщенная им информация оказала затем помощь в его расследовании, что учтено судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер преступлений, их количество, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому по каждому преступлению определено с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не рассматривает применение положений по каждому преступлению ч.1 ст.62 УК РФ по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по данному делу совершены подсудимым до вынесения в отношении него последнего приговора мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору, с зачетом в окончательное наказание зачтенного по указанному приговору периода содержания под стражей. К отбытию наказания он не приступал, поскольку приговор не вступил в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ отсутствует при наличии рецидива. По аналогичным причинам отсутствуют основания для прекращения уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ, - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ, - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей по приговору мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу, с ** ** ** до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов