Приговор № 1-361/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-361/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «29» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-361/17 в отношении,

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с полным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 7 июля 2014 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, освобожденного 6 февраля 2015 года по отбытии срока наказания; тем же судом 28 мая 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы, освобожденного 30 августа 2016 года по отбытии срока наказания; тем же судом 27 июня 2017 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постоянно проживает по адресу: /адрес/ и имеет возможность распоряжаться данной комнатой.

С прямым преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в нарушении ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, сам являясь потребителем наркотических средств, систематически, желая удовлетворить потребность своих знакомых в регулярном употреблении наркотических средств, заранее не назначая определенное время, предоставлял свою комнату для потребления ими наркотических средств без назначения врача.

При этом ФИО3 создал своим знакомым необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств, ограничивал во время потребления наркотических средств доступ посторонних лиц в данное помещение, запирая входную дверь на замок, обеспечивал их инъекционными шприцами, а также необходимыми предметами для приготовления смеси наркотического средств (медицинским пузырьком и водой для инъекций).

Так, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств без назначения врача, предоставил ранее знакомому А. комнату, расположенную по указанному выше адресу для потребления наркотических средств, создав тому необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств, закрыв входную дверь комнаты на запирающее устройство.

Воспользовавшись предоставленными ФИО1 условиями, а также предметами (медицинским пузырьком и водой для инъекций), А. самостоятельно приготовил смесь наркотического средства - /название навркотического средства/, приобретенного им у неустановленного лица, которое принес с собой.

После этого А. и ФИО1 совместно употребили наркотическое средство.

По факту незаконного потребления наркотического средства без назначения врача /дата/ в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении и /дата/ последний привлечен мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, умышленно, с целью потребления наркотических средств другими лицами, около /в дневное мремя/ /дата/ предоставил комнату по вышеуказанному адресу своим знакомым Б. и В. для потребления наркотического средства.

Обеспечивая безопасность потребления наркотического средства, ФИО1 закрыл входную дверь своей комнаты на запирающее устройство и предоставил Г. и В. для приготовления наркотического средства - /название навркотического средства/ медицинский пузырек, а также воду для инъекций и зажигалку.

Воспользовавшись предоставленными ФИО1 условиями, а также предметами, Б. приготовил смесь наркотического средства - /название навркотического средства/, приобретенного им у неустановленного лица, которое принес с собой.

После этого Б. и В. совместно употребили наркотическое средство.

По факту незаконного потребления наркотического средства без назначения врача /дата/ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день последний привлечен Клинским городским судом Московской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 умышленно, с целью потребления наркотических средств другими лицами, в /в дневное время/ /дата/ предоставил комнату по вышеуказанному адресу А.

Воспользовавшись предоставленными ФИО1 условиями, а также предметами (медицинским пузырьком и водой для инъекций), А. самостоятельно приготовил смесь наркотического средства - /название навркотического средства/, приобретенного им у неустановленного лица, которое принес с собой.

После этого А. и ФИО1 совместно употребили наркотическое средство.

По факту незаконного потребления наркотического средства без назначения врача /дата/ в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении и 25 сентября 2017 года последний привлечен мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе осмотра места происшествия в период с /в дневное время/ /дата/ в /адрес/ обнаружили и изъяли два инсулиновых шприца объемом 2 мл, один шприц объемом 5 мл, два белых флакона, один стеклянный флакон.

В составе смывов с поверхностей трех шприцев содержится наркотическое средство - /название навркотического средства/ массой /масса/.

Таким образом, ФИО1, постоянно проживая по адресу: /адрес/, имея возможность распоряжаться данной комнатой, действуя с прямым преступным умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял указанное жилое помещение своим знакомымА. в период времени с /в дневное время/ /дата/, в период времени с /в дневное время/ /дата/; а также Б. и В. в период времени с /в дневное время/ /дата/.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактическому проживания управляющей компанией характеризуются посредственно, а участковым уполномоченным полиции - отрицательно, привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи престарелой матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2017 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения не отбытого наказания для исправления подсудимого ФИО1 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2017 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: пять инсулиновых шприцев и три флакона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.