Приговор № 1-40/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием гос. обвинителя – заместителя прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, без определенного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого 08.02.2007 Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.09.2009 назначенное приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от 08.02.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.07.2013 на 1 год 2 месяца 3 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор по месту жительства сроком на три года, со следующими ограничениями: еженедельно, но не более 4-х раз в месяц являться в МО МВД России «Дивеевский» для регистрации по установленному МО МВД России «Дивеевский» графику; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в кафе, барах, местах, где разрешено распитие спиртных напитков; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления и разрешения МО МВД РФ «Дивеевский».

ФИО1, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> д.Осиновка <адрес>, где проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет ст. участковым уполномоченным полиции - майором полиции Свидетель №3 в МО МВД России «Дивеевский». ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 в отношении него было заведено дело административного надзора №, ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ с 22:45 по 22:55 ФИО1, зная о наложенных на него судом ограничениях, и в нарушении обязанностей, установленных решением суда: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, избежания контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за исполнением им установленных судом ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, нарушил возложенные на него ограничения и обязанности, покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не предупредив об этом контролирующий орган МО МВД России «Дивеевский». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 был обнаружен распивающим спиртные напитки в общественном месте на <адрес> возле <адрес><адрес> и привлечен сотрудниками МО МВД России «Дивеевский» к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО1 было вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом ограничений, совершения правонарушений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 по 22:40 ФИО1, зная о наложенных на него ограничениях, и в нарушении обязанностей, установленных решением суда: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, избежания контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за исполнением им установленных судом ограничений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, нарушил возложенные на него ограничения и обязанности, и с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, не предупредив об этом контролирующий орган МО МВД России «Дивеевский».

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ФИО1 был обнаружен распивающим спиртные напитки в общественном месте на <адрес> возле <адрес> и был привлечен сотрудниками МО МВД России «Дивеевский» к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 было вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом ограничений, совершения правонарушений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление и получено разрешение о проживании по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 22:50 по 23:20 в ходе очередной проверки ФИО1, зная о наложенных на него ограничениях, и в нарушении обязанностей, установленных решением суда: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, с целыо уклонения от административного надзора, избежания контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за исполнением им установленных судом ограничений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, нарушил возложенные на него ограничения и обязанности, и с целью уклонения от административного надзора, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния, покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не предупредив об этом контролирующий орган МО МВД России «Дивеевский».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 был обнаружен распивающим спиртные напитки в общественном месте на <адрес> возле <адрес> и был привлечен сотрудниками МО МВД России «Дивеевский» к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, судом признаются: признание своей вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого 08.02.2007 Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.09.2009 назначенное приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от 08.02.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.07.2013 на 1 год 2 месяца 3 дня /л.д. 146-150, 153-154, 156/, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 135-145/; на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (справка л.д.134), участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на путь исправления не встал /л.д.126-127/, его состояние здоровья; факт рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также личность ФИО1, который после осуждения Дивеевским районным судом Нижегородской области 08.02.2007 года и освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня на путь исправления не встал, вновь, за непродолжительный период времени после отбытия наказания, совершил преступление, т.е. обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, только в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершил ФИО1., материалами дела не установлены.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

ФИО1 по делу не задерживался, мера пресечения в виде ареста к нему не применялась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой, в течение всего испытательного срока; не совершать административных правонарушений.

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, оставить по принадлежности в МО МВД России «Дивеевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.Н.Нагайцев